SUJET :

guyp.be écrit: Cher Ulysse, un forum vit comme tu le dit par les contributeurs et dans ce domaines si je regarde a gauche de l'écran sur mon nom tu peux lire 1200 messages sur le tiens 400....

1200 en 15 ans, moi 400 en 5 mois....le ratio t'est défarorable, désolé ...c'était une plaisanterie
Ce qui m'a laissé dubitatif, c'est qu' au lieu d'abonder dans ce qu'a dit Cap camarat, où il avait raison à 150%, tu perdes ton temps à une remarque mal-t'à-propos.
mais, allez !!! (avec l'accent belge) belge moi-même par alliance, amoureux fou de Bruxelles, de la plus belle place DU MONDE....

Apparemment cette histoire de masque mal porté fait causer, et pas que sur ce post ...

Cap Camarat 83 écrit: Mais non, au lieu de retenir ce qui est important, vous retenez toutes les conneries qui vous traversent et animent l'esprit

Hello.
Le texte qui suit est à prendre au premier degré....

Je n'ai pas le plaisir de te connaître, que ce soit sur ce forum, (pseudo) ou IRL (In Real Life, dans la vraie vie, bref, le bonhomme).

Je voulais d'abord te remercier pour la teneur de ce post, ainsi que pour d'autres informations disséminées par ailleur.

Le passage du monsieur en uniforme est lui aussi justifié et intéressant, tout comme la teneur de son propos.

Là où mon attention a été retenue, ce n'est pas que madame Michu, qui promène son Yorkshire dans les allées de marché avec son masque sous le nez en éternuant toutes les 5 minutes (printemps, pollen, tout ça....). Ca ferait effectivement pisse froid.
Ce qui (me) dérange, c'est qu'un individu responsable, que tu subodore éduqué et instruit, TE demande, pour des raisons de prudence de respecter un certain nombre de règles, un mode opératoire, etc,etc....
Alors que lui semble se contrefoutre des règles et instructions des autres.

Qu'il ne porte pas de masque ne m'aurait AUCUNEMENT géné. Je peux comprendre qu'il est à distance raisonnable des tiers, qu'il respecte les gestes barrière, tout ça. On peut même raisonnablement penser qu'il a eu un masque avant l'interview, et qu'il en portera un après. Ce n'est de toutes façons pas un virus trés méchant.
Qu'il porte un masque proprement, de la même manière, avec une voix dégradée, ne l'eût pas plus dérangé, comprenant aisément le contexte. Et puis avec les voix téléphones des animateurs/invités radio en avril, on s'est habitué.


Non, tout ça, tu as raison, on s'en moque.
La circulation du virus est assez faible, statistiquement, il a pas du être en contact avec un exemplaire de ce contaminant, et quoi qu'il fasse, ça changeras probablement rien à sa vie.
MAIS.
Comment être crédible quand on veut faire passer un message de respect de règles quand, visuellement, soi même, on ne les respecte pas ?
Imagine un gars au volant de sa voiture, sur route ouverte, prônant l'utilisation du clignotant pour diminuer les risques d'accident. Le dis gars ayant fait passer la diagonale de sa ceinture de sécurité dans son dos pour plus de confort.

La probabilité qu'il cartonne une fois dans sa vie est faible. Celle de cartonner lors de la prise de vue incommensurable lent plus faible encore.

Mais la crédibilité de son message ne sera guère plus élevée... Et c'est bien là la raison pour laquelle je trouve cette diffusion dommageable.

Du coup, on peut revenir à l'intéressant sujet initial ?

xabi écrit:

Cap Camarat 83 écrit: Mais non, au lieu de retenir ce qui est important, vous retenez toutes les conneries qui vous traversent et animent l'esprit

Hello.
Le texte qui suit est à prendre au premier degré....

Je n'ai pas le plaisir de te connaître, que ce soit sur ce forum, (pseudo) ou IRL (In Real Life, dans la vraie vie, bref, le bonhomme).

Je voulais d'abord te remercier pour la teneur de ce post, ainsi que pour d'autres informations disséminées par ailleur.

Le passage du monsieur en uniforme est lui aussi justifié et intéressant, tout comme la teneur de son propos.

Là où mon attention a été retenue, ce n'est pas que madame Michu, qui promène son Yorkshire dans les allées de marché avec son masque sous le nez en éternuant toutes les 5 minutes (printemps, pollen, tout ça....). Ca ferait effectivement pisse froid.
Ce qui (me) dérange, c'est qu'un individu responsable, que tu subodore éduqué et instruit, TE demande, pour des raisons de prudence de respecter un certain nombre de règles, un mode opératoire, etc,etc....
Alors que lui semble se contrefoutre des règles et instructions des autres.

Qu'il ne porte pas de masque ne m'aurait AUCUNEMENT géné. Je peux comprendre qu'il est à distance raisonnable des tiers, qu'il respecte les gestes barrière, tout ça. On peut même raisonnablement penser qu'il a eu un masque avant l'interview, et qu'il en portera un après. Ce n'est de toutes façons pas un virus trés méchant.
Qu'il porte un masque proprement, de la même manière, avec une voix dégradée, ne l'eût pas plus dérangé, comprenant aisément le contexte. Et puis avec les voix téléphones des animateurs/invités radio en avril, on s'est habitué.


Non, tout ça, tu as raison, on s'en moque.
La circulation du virus est assez faible, statistiquement, il a pas du être en contact avec un exemplaire de ce contaminant, et quoi qu'il fasse, ça changeras probablement rien à sa vie.
MAIS.
Comment être crédible quand on veut faire passer un message de respect de règles quand, visuellement, soi même, on ne les respecte pas ?
Imagine un gars au volant de sa voiture, sur route ouverte, prônant l'utilisation du clignotant pour diminuer les risques d'accident. Le dis gars ayant fait passer la diagonale de sa ceinture de sécurité dans son dos pour plus de confort.

La probabilité qu'il cartonne une fois dans sa vie est faible. Celle de cartonner lors de la prise de vue incommensurable lent plus faible encore.

Mais la crédibilité de son message ne sera guère plus élevée... Et c'est bien là la raison pour laquelle je trouve cette diffusion dommageable.

Xabi,
Tu dis une chose et son contraire.
c'est du verbiage "Excès de paroles futiles et peu constructives."

Tu t'es fait plaisir au moins ?

Xabi
N’insiste pas ...
Tu n’as pas encore compris que c’est une plaie ce mec
Il fait exprès !
Insulte, provocation, des que tu n’es pas d’accord avec lui tu en fait les frais !
Il se prend la tête avec plein de monde sur le forum, c’est volontaire
Je me demande à quoi sert ou ce qu’attend le Modérateur !!!!!!!!!!
On ne compte plus les post verrouillés suite à ses interventions !
Il manque de respect aux gens et c’est un des rares à se le permettre...et se moque des remarques ou explications..
Il cherche simplement continuellement la mer..

La marque Jeanneau devrait porter plainte !
Malheureusement un cap porte le même nom ...

Tout le monde le sait, c'est un "antitoutiste": Pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour.
C'est maladif et incurable.

On vient de faire un grand pas, en mettant un nom sur cette maladie. Il n'y rien de pire que de ne pas savoir. Sachant aussi maintenant que c'est incurable, malheureusement on va être obligé de faire avec ...

C'est surtout la maladie de la connerie qui semble s'être propagée sur ce forum.
Plusieurs membres ont été atteint, plus ou moins gravement.
Cela n'a pas été une surprise chez les uns, mais une grande déception chez d'autres.
Ce qui est malheureux, c'est que le révélateur ait été déclenché par un sujet de noble cause, sous un prétexte vraiment futil, dérisoire, puéril...et j'ajoure ...méprisable.
On aurait pu penser que le sujet du masque et la façon de le porter avait atteint le summum avec sibête....
Et on s'est aperçu avec tristesse qu'on pouvait encore mieux faire sur ce forum.
Désolé de vous le dire, mais vous n'en sortez pas grandi.

Ulysse, et les quelques autres, les kons osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.

Quand je dis que les kons osent tout, même critiquer un sage message de la SNSM.

Quand tu en es là, tu te casses et tu laisses les kons entre eux.

Quoi de neuf sur Pneuboat .......rien comme d’hab cela ce prend la tete

mon dieu !! vivement le dé cons finement
Si vous êtes pas gentils j'appliquerai la loi AVIA
Loi Avia contre la cyberhaine adoptée : ce qui va changer
Le retrait des contenus en 24h
Mesure phare du texte, l’obligation pour les grandes plateformes de retirer des contenus en moins de 24h est aussi la mesure qui a fait le plus parler d’elle. Concrètement, les mastodontes du web que sont Facebook, Twitter, PneuBoat, Instagram, etc., devront désormais retirer tout message "manifestement illicite" au maximum 24h après en avoir été notifiés. Un délai que beaucoup d’acteurs du web trouvent trop court et qui risque, selon certains, d’encourager la censure préventive par peur de l’amende. Les contenus pédopornographiques ou terroristes devront, eux, être supprimés “sous 1h”.
Il faut dire que l’amende en cas d’entorse à la loi est dissuasive : jusqu’à 1,25 million d’euros ou 4 % du chiffre d’affaires mondial.
Un observatoire de la haine en ligne va également être créé, ainsi qu’un parquet capable de juger les auteurs de messages haineux. C’est le CSA (moi ) qui sera chargé de veiller au bon fonctionnement de la loi. L’organisme sera d’ailleurs en mesure d’exiger une peine d’un an de prison accompagnée de 15 000 euros d’amende en cas de signalement abusif.
Bon voilà tout est clair maintenant j'ajoute une petite vidéo pour relativiser les discussions

POUR LES MASQUES ........un conseil (il est pas de moi )

Loi Avia contre la cyberhaine adoptée : ce qui va changer

Moi, j'aurai parlé de la loi Igol et Motul

Avec Igol, on rigole
Avec Motul, on s'enc****e................................Et là des spécialistes il y en a, je connais même leur chef........................au royaume des mouches

Cap Camarat 83 écrit: Loi Avia contre la cyberhaine adoptée : ce qui va changer

Moi, j'aurai parlé de la loi Igol et Motul

Avec Igol, on rigole
Avec Motul, on s'enc****e................................Et là des spécialistes il y en a, je connais même leur chef........................au royaume des mouches

Et avec ESSO, on l'a dans l'dos
avec TONTON, il nous l'a mis dans l'fion.

J'ai hésité à partager cette info, hormis Jacques qui le sait depuis la fin d'AM.

J'espère que ça se passera de commentaires mal à propos.

Prudence est mère de sûreté, mais voyez vous les amis, ceux qui portent mal leur masques selon certains sont confrontés au malheur dans leur mission de sauvetage. Et le déconfinement, c'est aussi ça...............hélas .

snsm-bandol.org/2020/05/16/premier-weeke...endeuille-et-charge/

Faites, faisons , attention, la mer est un milieu magique mais pas toujours hospitalier.

Apnéïste, sauveteur, plongeur confirmé, a perdu la vie dans un accident de pêche sous-marine.
Il y a tous les ingrédiants de la chasse à l'agachon.
C'est EXTREMEMENT dangereux.
Un ami a tenté de m'entraîner dans cette pratique, il y a longtemps ...
J'ai vite abandonné.
Lui-même, plongeur confirmé, apnéïste, a eu un accident de plongée à l'argachon qui lui a fait renoncer.

20 ans !!!! Quelle horreur

EXTRÊMEMENT dangereux...

Il ne faut tout de même pas exagérer ....
D’autres sport à « sensations » notamment, sont bien plus « accidentogene » et la liste et longue..
La pratique d’un sport comporte toujours des risques !
Et comme tous sport, il comporte des règles quand à sa pratique, même si malgré le respect de celles ci le risque 0 n’existe évidemment pas

La syncope par exemple guette même les meilleurs apneistes
La pratique de la chasse en apnée doit toujours se faire à 2, pendant qu’un effectue son apnée l’autre surveille ..(cela n’empêche pas l’accident mais permet la rapidité d’action et évite la noyade)

Les causes des accidents sont multiples mais il y en a 1 tant redouté...
C’est le crétin en bateau, inattentif ou qui n’a pas révisé son code, qui vous passe dessus pendant que vous pratiquez !!
Alors qu’il y a la bouée de signalisation, voir même doublé par mesure de précaution avec le fanion de « plongeur » flottant au dessus de votre bateau !!!

Les distances de sécurité sont malheureusement rarement respectées

Ce qui est extrèmement dangereux, et qui, à ma connaissance , n'existe pas dans un autre sport, c'est la NARCOSE: Autrement dit l'ivresse des profondeurs.
Pour ceux qui l'ignore, je vais vous décrire ce qu'est la chasse à l'agachon.
C'est ce que j'ai pratiqué
Pour 99,9% des chasseurs sous-marins, la chasse consiste à nager en surface et de plonger pour harponner ..... une girelle
Evidemment, la chasse au gros se fait en profondeur.....Mais les poissons sont malins, ils vous repèrent de loin, bien avant que le chasseur arrive sur eux .
La technique de l'agachon consiste à plonger DOUCEMENT, sans battre des palmes en surface, puis de choisir une planque entre deux gros rochers, entre 5 et 10 mètres de profondeur.
Et D'attendre .....
Si vous avez pris soin de ne pas trop vous signaler, il est possible qu'un gros se pointe à bonne distance, lui aussi en chasse.
Mais les poissons sont capricieux: ils vont, ils s'en vont, ils reviennent, mais hélas encore trop éloignés pout qu'on puisse les tirer.
Et pendant ce temps le chasseur humain, épuise son oxygène, les secondes, puis les minutes passent, suivant leurs capacités et leur entraînements..
Et ce foutu poisson qui vient les narguer , mais toujours trop éloigné
Et là, le piège se referme.
Pris par son adrénaline, le chasseur arrive au bout de ses capacités, le temps de remontée est passé, à présent c'est la narcose, puis l'embolie...
Dans un reflexe, il chasse un peu d'air pour se soulager, mais c'est l'erreure grave car, ce faisant, il diminue la flotabilité des ses poumons.
Là où il lui faudrait toute son énergie pour remonter, là où il serait en surface en quelques coups de palme, 5 ou 7 m c'est énorme dans son état..
Et il respire ....Et il se noie.
Et c'est pour cette raison que les plongeurs à l'arachon ne remontent pas à la surface, mais descendent au fond où on les retrouve, tel ce jeune homme dont Laurent nous a donné le lien.
Et c'est aussi pour cette raison que les chasseurs à l'agachon sont TOUJOURS des plongeurs confirmés, des apnéïstes , des sportifs, des habitués.

CASPER-57 écrit: EXTRÊMEMENT dangereux...

Il ne faut tout de même pas exagérer ....
D’autres sport à « sensations » notamment, sont bien plus « accidentogene » et la liste et longue..
La pratique d’un sport comporte toujours des risques !
Et comme tous sport, il comporte des règles quand à sa pratique, même si malgré le respect de celles ci le risque 0 n’existe évidemment pas

La syncope par exemple guette même les meilleurs apneistes
La pratique de la chasse en apnée doit toujours se faire à 2, pendant qu’un effectue son apnée l’autre surveille ..(cela n’empêche pas l’accident mais permet la rapidité d’action et évite la noyade)

Les causes des accidents sont multiples mais il y en a 1 tant redouté...
C’est le crétin en bateau, inattentif ou qui n’a pas révisé son code, qui vous passe dessus pendant que vous pratiquez !!
Alors qu’il y a la bouée de signalisation, voir même doublé par mesure de précaution avec le fanion de « plongeur » flottant au dessus de votre bateau !!!

Les distances de sécurité sont malheureusement rarement respectées

A qui le dis tu? L'année dernière fin Août, je revenais des 2 frères (cap Sicié) par le large, et bien au delà de la bande des 300 M, alors à 20 N à peu près, je vois 2 palmes dépasser . Sans bouée, sans rien, je m'arrête et fait la remarque au plongeur chasseur quand un autre sort de l'eau, j'avais le Tee Shirt orange, la casquette de soleil de la SNS 164, je me suis fait insulter comme un mal propre. Avec comme pour excuse, ''on s'est fait éloigner par une liche''.

Donc, là encore, il ne faut pas jeter la pierre ni aux uns ni aux autres, c'est trop tard quand l'accident, le drame est arrivé, mais il faut sans cesse faire de la prévention. Et ne pas avoir de certitudes comme certains en ont...........sur ce forum même. Moi je sais tout, il ne peut rien arriver parce que ci parce ça..............comme dirait Ulysse, verbiage, futilités................
Le déconfinement doit aussi passer par de la sagesse, avant de repartir avec son bateau, bien avoir passé la check liste des points à contrôler que tout est OK, qu'on a bien tout prévu

Et même quand on va faire quelques brasses, ce n'est jamais anodin.
C'est aussi pour cela que j'ai le syndrome de ''l'antitoutisme '' qui n'est pas une grave maladie mais une base de réflexion qui permet de faite la thèse et l'antithèse, pour en tirer une synthèse.
Et de ne pas foncer comme un idiot sur une idée tête baissée.