Encore une histoire de rectangles::h-
: plus un avion vole HAUT, moins il consomme......
Plus il vole hauit, moins il y a de mollécules d'air pour le PORTER
un avion volant à une altitude X (calculée par les ingénieurs constructeurs) n'a pas plus de risques de <<s"'enfoncer DANS L'AIR>> qu'une voiture dans le goudron d'une route ou autoroute
DONC pour engranger des
on ordonne aux équipages de monter....
La marge, alors, entre une vitesse de sustentation sécurisée et une vitesse proche du <<<<décrochage, >>>> s'amincit d'autant
et 315 tonnes qui décrochent ne se rétablissent pas comme les 300 kgs d'un Piper Cub.
(Sur une moto qui ralentit, ralentit, ralentit, vous vous casserez plus vite la gueule avec une 285 kgs qu'avec une mobylette )
Buzz! je pense que ce pauvre Équipage devait avoir l’ Ordre, comme TOUS les équipages du monde, d'en faire le max en dépensant le moins possible
Nos avions volent TROP HAUT: ils sont portés sur l'air comme nos bagnoles sur les routes: encore faut-il qu'il y AIT, DE L'AIR!
8 )à 9000 m d'altitude
Première conclusion à tirer: (c'est à la portée d'un petit con de pilote d'aéro-club:) NE PAS DÉPASSER 8 à 9000 m d'altitude
à part en Concorde, évidemment, où ça monte à 18000 mètres, mais à plus de 2000 km/h, c'est à dire en recevant plus du double de mollécules d'air qu'à 9000 sur les intrados et les extrados des ailes! (
)
Air France ET toutes les Cies du monde DOIVENT RECEVOIR l'ordre, sous peine d’interdiction de prendre l'air, de rester EN DEÇÀ des normes PHYSIQUES (ô Pêchevoile) de sustentation DONC de SÉCURITÉ.