SUJET :

Salut à tous, passionné par la pêche et la mer en général, j'ai découvert plusieurs liens internet qui parle du requin 'peau bleu' en atlantique et à première vue, pas si loin que çà du bord.. (moins de 10 miles)..

Voilà un lien : www.ouestfrance-bateaux.com/scripts/cons...dArt=243505&IdThe=51

Quelqu'un peut il m'en dire plus?

En avez vous déja vu? si oui, ou? Comment le pêche-t-on?
Comment repérer ses zones de vie?

Ce poisson me passionne...


Merci de vos infos.

Salut

Gilles 44 le novice

Tu vois Gilles, dans l'article de Ouest France ils parlent des techniques de pêche: Les attirer avec la strouille et escher au maquereau vif.
Par contre, les concours où on sacrifie 118 beaux specimen ça limite peut-être les prises ensuite ?

- PETA: Please Eat The Animals -

Salut Richard, oui, je suis plus partisan du no kill mais ma question est plus de savoir ou on peut en trouver? AU large, prêt des iles?

Toi qui navigues énormément, en as tu déja vu?

Salut

Gilles 44 le novice

Désolé, seulement du pélerin et celui-là, c'est pas au maquereau et à la strouille que tu vas l'appâter
Autrement, on trouve les roussettes qui quoi qu'on en dise sont des petits requins sur nos côtes dans des fonds de 10 à 20m. Pour les bleus, je ne sais pas. J'ai entendu parler d'un qui avait été pris au large de Belle-Ile sans plus de précisions.

- PETA: Please Eat The Animals -

Pour ma part, il m'arrive d'en voir en chasse sous marine. Pas très souvent mais 1/an en moyenne. Le dernier que j'ai vu, c'était l'an dernier près de l'île de Béniguet (29). Il faisait 1m50 environ. Il y avait, à ce moment là, 3 à 4 m de fond. Je l'ai approché à moins de 2m. On peut les trouver dans peu d'eau.

du pneu cela passe au carnage

taz

Bonjour TAZ, que veux tu dire par ce message? Je n'ai pas compris.

J'ai vu sur ta page perso que tu appréciais tout comme moi ces animaux?

Salut

Gilles 44 le novice

J'en ai croisé en plongée à Perros-Guirec, aux environs des 7 iles, deux ou trois jolis morceaux entre 1 et 2 mètres qui nous ont défilé sous le nez.

Christophe

Taz a dit sur sa page perso qu'il appréciait ces animaux, mais vivants.
Je conçois la pêche et la chasse sous-marine à condition que l'on mange intégralement ses prises.
Je suis moi-même un petit pêcheur à la ligne mais nous nous faisons un devoir de ne rien rejeter en excédant.
Je voudrais qu'on m'explique ce qu'on fait d'une bête de 1,50 qui n'est pas comestible dans son intégralité.
Dimanche passé à Porquerolles des chasseurs ont ramené une énorme murène qu'ils ont rejeté dans le port où elle pourrissait.
Je trouve ça lamentable.
Du temps où je plongeais, nous allions à la pointe de la Galère à Port Cros admirer un mérou de 30 kg qui venait vous regarder face à face.
Il était connu de tous les plongeurs.
Un jour, il n'y était plus ....

J aime la vie, ma famille et mes amis

Alors là Ulysse8304, 200% d'accord avec toi !
Franchement quel intérêt de pêcher du requin ???

Dernièrement un de mes clients m'expliquait que lorsqu'il revenait d'une marée à la sole, il faisait le decompte en tonne, cette année le décompte s'effectue à la pièce !!

Quand je prélève des araignées, je me préoccupe de savoir quel est sa taille, moins de 18 cm on rejette, je respecte les quotas, je rejette les très grosses car ce sont les males et pour 1 male 8 femelles environ, enfin bref on gère la ressource en tenant compte des périodes de reproduction, des saisons et de ce que l'on va vraiment consommer.
Faut pas gacher, maintenant Gilles44, observer et comprendre les requins, je dis bravo, en faire du paté

Kénavo

EHH !!! OOH !!! LES MECS... IL VA FOLLOIR PENSER A CALMER VOS MUSTANGS LA...
FAITES QUELQUE CHOSE, JETEZ VOUS UN SEAU D'EAU FROIDE CA VOUS FERA PEUT-ETRE REFLECHIR AVANT DE BALANCER DES CONNERIES
Il serait bien plus utile de lire plutôt que d'interpréter, voire affabuler...
D'abord où avez-vous lu que j'avais pêcher ce requin ? J'ai, me semble t-il, utilisé le verbe 'voir', non ? Sachez pour votre gouverne que je ne tire pas ces espèces en csm pour 2 raisons simples :
1- ce n'est pas spécialement commestible
2- je n'ai pas envie de finir au fond de l'eau car ces bestioles sont suffisamment puissantes pour vous y entrainer.
Si je vous dis que je vois des dauphins et des phoques assez régulièrement, je présume que vous allez aussi 'crier au loup' en croyant que je les tire...
L'autre jour, c'est granseb qui s'est fait 'asticoter' avec un guignol parce qu'il n'a qu'une étroite opinion de la csm et de ses pratiquants. Personnellement, je n'en ai RIen à cirer de vos opinions à ce sujet.
Sachez simplement que je ne suis pas un abruti et que j'ai une éthique de la discipline qui dépasse parfois le cadre de la réglementaire.

Tu m'étonnes freeman quand tu dis pas spécialement comestible, c'est très bon une darne de requin. Bon, c'est sur que vu le poids de la bête il y a intérêt à congeler pour ne pas perdre.
Le requin est en danger chez nous ?

- Sauvez les baleines, mangez un Japonais -

Freeman,
Ne te fâche pas comme ça
C'était une occasion sur ce post de donner nos opinions.
Tu as donné la tienne, claire net et précis.
Ce n'était pas la peine de crier.

J aime la vie, ma famille et mes amis

REf: Article récupéré en mai.

Une étude menée par l?université de Dalhousie au Canada montre que les populations de requins de l?Atlantique Nord sont en déclin grave et auraient chuté de 50% en moyenne au cours des 15 dernières années. Pour certaines, nous ne sommes pas loin du point de non-retour. Ces études sont basées sur des taux de captures d?animaux marqués, mais aussi sur les quantités de requins pêchés par la flotte canadienne.

La situation varie sans doute selon les espèces. Ainsi le requin bleu, communément appelé peau bleue en France, résiste t-il probablement mieux, car sa maturité sexuelle est atteinte plus tôt que d?autres espèces et le nombre de petits qu?une femelle peut mettre au monde chaque année, autour de 50, est élevé pour un requin. Reste qu?on en aperçoit de moins en moins en Atlantique Est, sur les côtés anglaises (quatre ou cinq spécimens sont observés chaque année autour de l?île de Scilly), sans même parler des côtes bretonnes où il a quasiment disparu. Dans le cas du requin taupe commun, la situation est catastrophique. Pour le requin marteau hallicorne, qui a le malheur de se déplacer en immense groupe, la situation est elle aussi plus que préoccupante. 90% de baisse des prises ! Que dire du requin blanc dont les femelles n?atteignent la maturité sexuelle qu?autour de 4m50 et dont on pense que les livrées ne dépassent guère les 8 individus, même si là encore on ne sait pas grand chose. D?après cette étude, on ne l?observe plus sur au moins deux zones de pêche dans l?Atlantique Nord Ouest.

Une grande partie du problème vient de là : on ne sait pas grand chose et personne n?a vraiment intérêt à ce que ça change. Pas plus les pêcheurs professionnels que les pêcheurs dits« sportifs » pour lesquels la rareté du trophée fait sa valeur. Or le requin, situé en haut de la chaîne alimentaire, n?est pas censé subir à ce point le poids d?une quelconque prédation. Son cycle de reproduction, adapté à sa position sur cette chaîne alimentaire, est lent. Comment cette espèce pourra t-elle soutenir durablement une ponction de 150 millions d?individus par années, chiffre d?ailleurs tout à fait fantaisiste, qui traduit notre ignorance totale en la matière. On parle parfois de 100 ou de 200 millions de requins capturés chaque année. Du simple au double. C?est dire si l'on est au courant ! Nous ne faisons qu?extrapoler à partir de données en matière de tonnage qui ne sont elles mêmes pas fiables. Nous ne possédons pas de chiffre. Nous ne savons pas inventorier les populations. Nous opérons des ponctions sans même savoir la part qu?elles représentent. Une richesse disparaît devant nos yeux, sans même que nous ne le sachions. Au moins, quand les grands animaux ont commencé à se faire plus rares sur les grandes plaines africaines en a t-on pris conscience, même si ce fut un peu tard. Ce coup-ci rien, ou presque.

Pourquoi personne ne réagit-il ? La réponse est simple. Certains ne voient pas le problème, d?autres ne veulent pas le voir et d?autres encore, les pires peut-être, qui aiment hiérarchiser les choses de façon exclusive, pensent qu?il est presque malsain de s?autoriser le luxe de s?intéresser à ces animaux quand il y aurait bien d?autres problèmes plus importants à résoudre. Comme s'il fallait choisir. Ce sont toujours les mêmes qui trouvent de bonnes raisons de ne rien faire.
Bizarrement, et contrairement à ce qu?ils croient, beaucoup de choses se jouent avec la disparition des requins et notamment notre capacité à gérer ensemble à l?échelle mondiale des ressources communes. C?est pourquoi il y a lieu d?être pessimiste.

En effet, contrairement à ce que croient certains, nous ne nous en tirerons pas en reproduisant ce que nous avons fait sur la terre ferme. Quelques réserves marines ne garantiront pas la survie des espèces. Celles qui existent aujourd?hui, comme à Aliwal shoal en Afrique du Sud, montrent l?inadaptation d?une telle méthode. Les pêcheurs qui contrairement à d?autres endroits du globe respectent au moins la loi, se postent en périphérie du périmètre protégé, bien trop réduit pour des pélagiques, et capturent tout autant de pièces qu?ils le faisaient avant que la réserve n?existe. Les requins ne détectent pas les frontières virtuelles et leur terrain de chasse est hélas bien plus étendu que celui des grands prédateurs terrestres. Un lion possède en moyenne un territoire de 200km2 quant un requin plutôt sédentaire comme le requin bouledogue se déplace sur un périmètre d?au moins 150 kilomètres de long. En admettant qu?il fasse environ 20 ou 30 kms de large, ce qui ne constitue pas une hypothèse exagérée, son territoire serait de 4500km2. Pas mal pour un sédentaire. Les réserves ne servent donc qu?à protéger la faune des récifs. Pour protéger une animal marin, il ne faut pas protéger l?espace qu?il ne fait que traverser, mais l?animal lui-même. C?est ce qu?on a fait pour le grand requin blanc, c?est ce qu?on commence à faire en certains endroits pour le requin pèlerin ou le requin taureau, mais ceci n?empêche pas les captures accidentelles. Or ce n?est qu?en remontant l?animal mort ou presque qu?on découvre son identité. La pêche est une chasse où l?on tire dans le tas sans aucun discernement.

Car bien souvent le requin disparaît alors qu?il n?est pas même visé. Un dommage collatéral en quelque sorte. En effet, notre manière d?envisager l?exploitation des ressources des océans est placée sous le signe de la dilapidation. Les chalutages de fond génèrent ainsi des pourcentages de « déchets » impressionnants. On détruit des forêts entières avec leurs arbres et leur faune pour ne garder que quelques lapins. Les filets dérivants et les longues lignes constellées d?hameçons s?occupent des animaux de pleine eau. On tend d?immenses toiles d?araignées dans le ciel pour ne consommer que quelques mouches. C?est à notre façon de pêcher qu?il faudrait s?attaquer. Peut-être pourrait-on éviter certains types de pêches, dans certaines zones, à certains moments, connus de tous, qui sont des moments de migrations pour les requins, mais il faudrait pour cela pouvoir se coordonner, s?entendre. Autant dire une montagne.

Alors, que faire ? Certes poursuivre les combats que l?on vient d?évoquer, notamment celui contre les filets dérivants, mais aussi et surtout convaincre de l?inutilité de la pêche au requin. Il n?y a encore pas si longtemps, le requin était négligé. En effet, sa chair ne présente pas d?intérêt culinaire particulier et ne sert vraiment que dans les Fish and Chips, plat dont la culture culinaire mondiale pourrait fort aisément se passer. Jusqu?à récemment, quelques dizaines d?années à peine, seul son foie riche en vitamine A était considéré comme revêtant un quelconque intérêt. Ses ailerons étaient bien utilisés comme base d?une soupe dans la région de Canton, mais ce plat était jugé élitiste et banni par le gouvernement de Pékin. Ce n?est que vers la fin des années 80 avec l?ouverture de la Chine et sous l?influence est asiatique que la soupe aux ailerons de requins devint aussi prisée, notamment lors de banquets et de mariages. Or l?aileron de requin n?a aucun goût, on le mélange d?ailleurs dans cette soupe à un jus qui combine poulet et jambon et qu?il sert surtout à absorber. Selon la médecine chinoise, la soupe aux ailerons de requin, riche en protéines, aurait des vertus tonifiantes et aiderait la croissance du cartilage, mais d?un point de vue scientifique, on s?accorde à dire que le requin a peu de valeur nutritionnelle. Il se pourrait même que les fortes concentrations en mercure que contiennent les ailerons puissent à terme s?avérer dangereuses pour l?homme. C?est connu, plus un animal se situe haut dans la chaîne alimentaire, plus il pâtit des pollutions qui touchent celle-ci dans son ensemble.
Il est peut-être encore temps de sensibiliser ces populations pour qu?elles se défassent de cette coutume somme toute récente et dénuée d?intérêt culinaire ou médicinal. Tout comportement déviant d?une population de plus d?un milliard d?habitants créera systématiquement des déséquilibres voire des catastrophes. Le requin n?est qu?un exemple parmi d?autres à venir. Sa consommation est irrationnelle. Comme pour le rhinocéros, on veut s?attribuer les vertus fantasmées de l?animal en l?ingérant. Encore une fois, le requin meurt pour l?idée qu?on s?en fait.

Tous autant que nous sommes, français et espagnols, sud-africains et australiens, alimentons le marché asiatique, soit en vendant directement sur ces marchés, soit en autorisant les long liners taïwanais dans nos eaux. Nous sommes tout aussi responsables. Serons-nous collectivement capables de mettre un terme à un règne de 170 millions d?années sur les océans du globe ?

Quand le requin aura complètement disparu, nous ne le saurons même pas. Dans un monde où plus aucun aileron ne dépassera, il continuera de hanter nos rêves et demeurera à titre de possible, caché sous la surface. Alors seulement, il pourra n?être plus que cette fiction à laquelle nous l?aurons réduit.

Nous ne nous déferons pas de la peur de mourir en supprimant le requin, mais sans doute nous éloignerons nous un peu plus de la vie.

Bon, donc il est en danger. Et l'espadon, on peut toujours en manger ?

- Sauvez les baleines, mangez un Japonais -

bah, je ne sais pas si il est en danger, à ma connaissance non pour l'instant mais il représenterait un danger à le consommer, comme d'autres prédateurs d'ailleurs car étant en fin de chaîne alimentaire, ils concentrent les polluants. Par ailleurs, une communication de prévention à l'égard des femmes enceintes est effectuée en ce moment sur nos ondes !
Si le danger, ça peut faire des trous dans nos SR ...

www.afssa.fr/ftp/afssa/34468-34469.ppt#256,1,Méthylmercure et Oméga 3: Risque / bénéfice de la consommation de poisson

Je n'ai lu que la première et dernière page, le reste ...

En gros, femmes enceintes: Pas de poisson prédateur plus d'une fois par semaine; les autres, au moins 2 fois par semaine du poisson gras sur la dernière page.
L'inconvénient des rapports scientifiques c'est qu'ils sont souvent contre-balancés par un autre un peu plus tard, comme si l'objectivité venait à manquer.

Conclusion non subjective du rapport déjà évoquée sur ce thread dans des posts précédents: Les prédateurs se situant en haut de la chaîne alimentaire concentrent les polluants. Donc les requins ne sont pas bons pour votre santé. Observez-les, ne les mangez pas.
Remarque personnelle: Si vous ne les mangez pas, pas la peine de les pêcher, désolé Gilles mais je suis sûr que tu comprendras ce point de vue puisque tu pratiques le no-kill également.
Difficile de remettre à la mer un poisson dangereux que tu devrais estourbir pour ta propre sécurité, non?

- Sauvez les baleines, mangez un Japonais -

J'ai retrouvé le lien où j'avais pompé l'article, sympa ce site.
www.asso-apecs.org/article.php3?id_article=227

Impressionnant le nombre de requins différents que l'on trouve sur nos rivages !
www.asso-apecs.org/rubrique.php3?id_rubrique=51