SUJET :

Dans le cadre de transposition de règles Européenne et du travail des comités de façade, le ministère lance une consultation pour que tout le monde puisse donner son avis sur le sujet.
Il est important, même si vous ne répondez pas au questionnaire (qui peut sembler fastidieux) que vous lisiez les comptes rendus des commissions qui font un état des lieux et donnent les orientations de la futur règlementation sur la question.

Consultation publique

Merci de bien vouloir lire, cela nous concerne tous

lu pour le golfe de gascogne
je trouve le rapport un peu angelique car il va dans le sens d'un "tout va tres bien" mais faisons plus pour que cela aille mieux !

Une fois de plus, on manque de pragmatisme et on est très loin de la réalité. Encore un document établi dans un bureau clos, loin de la mer !

J'ai décroché dès le début !

tu as entièrement raison olive, mais je pense que c'est fait exprès.
Plus c'est illisible, incompréhensible, flou moins les gens se plaindront car ne le liront pas ou en travers.
Tout est généralisé de manière à ne froisser personne et cela laisse la place à toutes interprétations par la suite.

Mais justement, l'enquête offre la possibilité de le faire remarquer et c'est ce que j'ai fait car autrement on ne peut répondre que par l'affirmatif à chaque question......

++ avec tous, un rapport de plus sans réelle cohérence et qui mélange tout. Encore une équipe de technocrates qui veulent justifier des dépenses passées ou futures, ou justifier leur métier tout simplement ...

un seul exemple, BTP marin : enjeux socio-économiques conséquents... volume d’affaires de 110 millions ... emplois de l’ordre de 300 personnes dans le golfe Et alors ?

à comparer (dans le même rapport) aux 56000 emplois de la construction navale ou 22000 du nautisme ! Belle démo d'analyse objective et de sens des priorités !

je n'ai pas compris les objectifs concrets visés. On est tous d'accord que c'est pas bien la pollution et qu'on aime tous les petits poissons, et après ?

A propos de pollution, comparaison avec les pays étrangers basée sur 2 plages d'Audierne pour dire que c'est 7 fois plus pollué. C'est assez rigoureux comme raisonnement ...

Bref, j’arrête, c'est l'argent de nos impôts, qui serait mieux utilisé ailleurs (je parle du cout du rapport ...), et si tout va bien madame la marquise ...

www.l-encre-de-mer.fr/2012-06-20-gerard-...entinelle-de-la-mer/

criscat écrit: www.l-encre-de-mer.fr/2012-06-20-gerard-...entinelle-de-la-mer/

et les râleurs de service....on vous donne l'occasion de vous exprimer alors allez-y exprimez-vous!

Pour faire partie du Conseil Maritime de façade Sud Atlantique en tant que représentant des plaisanciers motonautiques, je dois vous avouer que vos réactions me laissent perplexe quant à la poursuite de mon investissement dans cette structure dont les enjeux sont énormes.
Notre premier objectif est de définir le bon état écologique du milieu marin et contrairement à certaines de vos affirmations
nous ne sommes pas une assemblée de bureaucrates, merci pour moi.....c'est à gerber!

Pour bepey22 et d'autres!!!: à titre indicatif je suis totalement bénévole, une réunion de travail c'est
minimum, 3h, tous les coûts de déplacements à ma charge, c'est la première fois de vie que je
me fais traiter de technocrate........

ortiacciu 33-2b écrit: Pour bepey22 et d'autres!!!: à titre indicatif je suis totalement bénévole, une réunion de travail c'est
minimum, 3h, tous les coûts de déplacements à ma charge, c'est la première fois de vie que je
me fais traiter de technocrate........

Philippe, ton investissement est tout à fait louable, et je t'ai déjà témoigné mon admiration pour ce combat que tu mènes.
Mais il faut savoir se mettre à la portée de tous si tu souhaites consulter l'ensemble des plaisanciers.
A la lecture du document, je me dis que ce truc ne me concerne pas. Il convient donc de commencer par se faire comprendre avant de poser la première question.

et les râleurs de service

C'est toi le chef, non ?

ortiacciu, ne te sens pas visé par un jugement qui porte sur le rapport uniquement, dont tu as eu la bonne idée de nous l'indiquer. Tu nous demandes de participer à l'enquête, ce que j'ai fait.

Heureusement que des gens du terrain comme toi participent ensuite à des débats et des choix pour remettre la technocratie dans la vraie vie !
Et justement à propos de terrain, combien de retours "terrain" trouve t on dans cette prose ?

Le sujet mérite d'être traité, mais pas en faisant une synthèse de synthèses bibliographiques existantes ...
Et franchement sur la pollution des plages en Atlantique, ne me dis pas que des décisions sont prises sur ce rapport, sinon c'est grave ...

Ce n'est pas parce qu'on trouve le rapport sans consistance qu'on est pas intéressé par le sujet, la preuve on le lit !!

Ne nous fâchons pas !

Désolé ortiacciu, mais tout ce qui vient d'un ministere est suspect, surtout quand il y a des focutionnaires qui s'occupent d'ecologie depuis leurs bureaux, quand ils arrivent a Marseille par le TGV puis qu'ils sont pilotés par des cretins poilus, barbus comme des integristes avec le joint a la bouche, crypto-soixanthuitards attardés, ca m'inquiete et par définition je dis non a ces caricatures .
Apres ils sont trimballés par les memes cretins, sur des bateaux qui pissent l'huile et le gasoil, avec leur peinture anti-algue qui s'écaille au fur et a mesure qu'ils se déplacent, apres on les équipe avec 3 T de matos bien bruyant avec des couleurs fluo. pour faire fuir tout ce qui se trouve aux alentours, comment veux tu accorder du crédit a ces personnes ?

Les Conseils Maritimes de Façades sont à leur balbutiements.

Il me semble que l'approche démocratique en invitant tous les acteurs du milieu marins à participer
à cette réflexion collective est très stimulante même pour les non spécialistes comme moi.

En toute honnêteté, nous les acteurs avons pu rectifier certains indicateurs allant même jusqu'à
modifier les mots, les termes, les virgules, pour tenter d'éviter toute incompréhension.
Le document initial fait 800 pages.

Les prises de décisions ne seront pas effectives avant plusieurs années car celles-ci seront prises
en fonction de la définition "du bon état écologique du milieu marin" que nous sommes tous
ensemble en train définir car celui-ci est officiellement ignoré des autorités.

Un exemple ; un parc éolien offshore sera soumis à la consultation des CMF.

Le CMF donnera son avis en fonction des éventuels impacts écologiques sur le milieu marin qui
auront été déterminés par nos réunions de travail.

Nous avons donc l'énorme privilège de participer à la sauvegarde et à l'équilibre du milieu
marin, tant au niveau communautaire que mondial.

C'est ce que l'on voudrait nous faire croire, apres tu auras un gros con de politoccard comme cet abruti de Guy Tessier, qui fera ce qu'il veut comme il veut, donc avant que cela n'arrive il faut leur cracher sur la gueule, etre excessif, dire le contraire de ce qu'ils disent . Sinon en 2020, tu ne pourras plus faire de bateau, tu seras sur des plages grouillant d'algues que tu auras tout juste le droit de regarder, pour ne pas effrayer les insectes qui sont la, si tes minots se font attaqués par des requins, tu n'auras pas le droit d'intervenir, les visites des cotes se feront exclusivement en groupe, sur des promenes couillons etc etc,
Non on a deja donné dans ce genre de soit disant concertation, comme a Marseille, ou l'on t'explique que tu as des zones de chasse dans le parc, a condition que tu plonges a moins 40m de fond en apnéee, etc etc
Ne perts pas ton temps avec ces guignols de la protection .
Une soit disant concertation a lieu, j'ai repondu a leurs conneries, et donné mon avis comme je viens de le faire et j'espere que d'autres feront la meme chose

Avec ou sans nous, les aires marines protégées (parcs marins, zone natura 2000, réserves.....)vont se développer, il s'agit de décisions planétaires.
Donc, 2 cas de figures :
- soit nous fermons notre "gueule" car nous sommes trop peu nombreux pour nous mobiliser, il faudrait être des centaines de milliers et encore!
- soit nous tentons d'intégrer les strutures opérationnelles, consultatives et même décisionnaires afin de défendre nos libertés d'usage tout en respectant le milieu marin.

Beaucoup savent ici que j'étais farouchement opposé à la création du PNM d'Arcachon.
Devant l'évidence de sa création et pour ne pas laisser un blanc-sein à quelques lobbies, j'ai pris la décision de tenter d'intégrer son Conseil de Gestion pour représenter
la FFMPlaisance et l'ANPM.

Criscat, les CMF ne sont en aucun cas des parcs où une fois le conseil désigné, il a quasi tout pouvoir (ou presque puisque les CMF sont là).
Les CMF sont le regroupement de tout les intervenants (pro, asso, chercheurs, administration, politiques......) ils sont présidés par les prefets maritime qui gardent ainsi leurs pleins pouvoirs.
Les rapports sont le fruit d'un réel consensus entre tout les intervenants ce qui fait que une fois adoptés ils feront office de références dans toutes les décisions. Les CMF ont un pouvoir supérieur aux recommandations des parcs marin, il vaut donc mieux que cela fonctionne bien car ils ont le pouvoir de chuinter les décisions des parcs ce qui permet de faire une sorte de contre pouvoir, le seul possible..
Force est de constater que pour le moment ce consensus existe, fonctionne et ne demande qu'a perdurer (il était difficile de concevoir de voir a la même table des écolos virulents avec des pêcheurs pro ou autres antagonismes).

C'est rapports donne parfois l'impression de défoncer des portes ouvertes, mais ils ont le mérite d'être écrit et vont être les RÉFÉRENCES (légal) en la matière.
Il est très important que vous donniez votre avis, on vous donne la possibilitée de vous impliquer profitez en.

Il est effectivement regrettable que pour tout, l'administration ne sache pas faire simple dans la rédaction de cette consultation et donne l'impression de vouloir noyer le poisson et d'avoir des choses à cacher alors que rien n'est secret dans ces rapports (le flou et le à peu près sont vraiment de vieilles habitudes) .
Faite abstraction de la forme et essayez de répondre sur le fond. Le plus important est que vous donniez votre avis, quand pour une fois, on vous le demande.

Merci à vous

Perso je suis tres mefiant, on s'est trop fait enculer par les pouvoirs publiques d'autant plus qu'il y a des escrologistes au gouvernement, donc pour moi par definition c'est l'ennemi qu'il faut faire taire
Il ne faut pas oublier que les escrologistes sont contre tout moyen de transport individuel