SUJET :

rebondissant sur un post

quote="xabi" post=670492]les remorques de moins de 500 kg sont neytemrnt plus tolerantes sur le brivolage que lrs autres.
en dehors de prendre le cul d'une 4L, pressue tout rst prrmis de mémoire[/quote]

Tout est permis, tout est permis ....
TANT QU'IL N'Y A PAS D'ACCIDENT

Il y a seulement quelques jours, un véhicule militaire a perdu se remorque dans la vallée de sauvebonne, entre Hyères et Pierrefeu
La remorque était chargée d'un véhicule ( civil ???? on ne le dit pas )
La remorque a percuté deux voitures qui venaient en face: HS
Par miracle, il n'y a eu que des blessés légers ( merci airbag )

Si par malheur il vous arrive un accident avec une remorque, et que vous n'êtes pas en règle ...
Si par GRAND malheur il n'y a que des blessés légers
SI par CATASTROPHIQUE MALHEUR il y a des blessés grave ou décés

Vous avec intérêt à être en règle

- coté assurance
- coté poids tractable , ce qui renvoit au précédent assurance = vous n'êtes pas assurés
je répète encore pour les ceusses qui ne sont pas au courant
vos deux CG en main:
voiture F3 - F2 = x
remorque F2 = y
Si x plus petit que y , vous êtes dans la merde

ET.... à moins que les choses aient changé entretemps, ( mais en France, lorsque ça change, c'est pour être PIRE) si vous avez un os avec un véhicule MILITAIRE, vous pouvez courir pour avoir quelque réparation ou indemnité que ce soit, que vous soyez en tort ou pas du tout.
(J'espère que ça a changé en mieux et qu'on va me détromper.

Dans le post de XABI : On parle d'une remorque de -500 kg qui de fait est toujours assurée par l'assurance du véhicule tracteur => donc il ne faut même pas prévenir son assurance.
Tous les véhicules dignes de ce nom peuvent tracter 500kg non freiné, (en belgique, il faut mettre l'immatriculation du véhicule tracteur sur la remorque de moins de 500 kg même si c'est celle du voisin)
Les véhicules militaires ne sont pas assurés (à vérifier mais c'est ainsi pour bcp de grand charroi) - c'est l'armée qui assume ...

Pour les remorques > à 500 kg c'est certain qu'il faut se prémunir de tout risque et d'être en règle (dans tous les domaines) mais c'est aussi valable pour n'importe quel engin motorisé se déplaçant sur la voie publique non ?

www.varmatin.com/faits-divers/deux-autom...-et-pierrefeu-597681

C'était l'occasion de faire une piqüre de rappel car nous sommes concernés avec nos bateaux à roulettes

aningoul34 écrit: ET.... à moins que les choses aient changé entretemps, ( mais en France, lorsque ça change, c'est pour être PIRE) si vous avez un os avec un véhicule MILITAIRE, vous pouvez courir pour avoir quelque réparation ou indemnité que ce soit, que vous soyez en tort ou pas du tout.
(J'espère que ça a changé en mieux et qu'on va me détromper.

Salut l’Ancien .
Tu tiens cela d’où :

Pendant la guerre de 14 ou celle de 45 ?
Peut etre celle d’Algerie mais je ne connais pas assez pour repondre:rB:+)

Parce que je me souviens d’un accident survenu il y a environ 35 ans pendant une manoeuvre .

Un camion berliet GBC8 KT avait esquinté un tracteur en le croisant dans un chemin de campagne .

Je ne sais pas par quel hasard j’avais ete designé pour faire partie de l’équipe du service «  contentieux «  et nous avions ete dépêché le lendemain auprès du « pekin » qui avait subi le dommage .

L’expert de son assurance etait egalement present .

Après quelques negociations d’usage les deux parties sont tombées d’accord sur une somme qui a ete reglée sur et «  dans » le champ ( nous etions en pleine campagne) par le représentant de l’’intendant militaire.

Il me semble d’ailleurs que dans tous les exercices une certaine somme est attribuée pour ce genre de probleme .

Je précise qu’il n’y avait que des dommages materiels

meltem 74 écrit: [
Je précise qu’il n’y avait que des dommages materiels

Et quand il y a des morts c'est compté comme "dommage collatéral '

samartom.be écrit: Dans le post de XABI : On parle d'une remorque de -500 kg qui de fait est toujours assurée par l'assurance du véhicule tracteur => donc il ne faut même pas prévenir son assurance.
Tous les véhicules dignes de ce nom peuvent tracter 500kg non freiné, (en belgique, il faut mettre l'immatriculation du véhicule tracteur sur la remorque de moins de 500 kg même si c'est celle du voisin)
Les véhicules militaires ne sont pas assurés (à vérifier mais c'est ainsi pour bcp de grand charroi) - c'est l'armée qui assume ...

Pour les remorques > à 500 kg c'est certain qu'il faut se prémunir de tout risque et d'être en règle (dans tous les domaines) mais c'est aussi valable pour n'importe quel engin motorisé se déplaçant sur la voie publique non ?

"Tous les véhicules dignes de ce nom peuvent tracter une remorque de moins de 500Kg."

ATTENTION, petit rappel: Je dirais presque tous, mais il faut pour ça que le véhicule tracteur pèse au moins 1000Kg à vide.
En France aussi, on doit mettre sur la remorque < 500Kg, la même plaque que celle du tracteur, même si elle appartient à un tiers.

Pour les véhicules militaires, et le reste, l'Etat est son propre assureur. Enfin, c'était comme ça quand j'étais encore en activité et je n'ai jamais entendu dire que ça ait changé.

non, cela n'a pas changé.
sauf cas particulier, l'état francais n'assure rien en externe. Mais est lui même astreint aux onligations de tout un chacun. En gros, qui casse paie.....

pour ca nottament que l'etat bien que laïc va prendre à sa charge la reconstruction de ses edifices religieux endomagés ces dernieres années. pour une somme rondelette, mais sans diute moins rondelette sue s'il avait fallu tous kes assurer "tout rissues"...

Pour l'histoire d'un mot employé par Meltem ..

Quand un militaire qualifie quelqu’un de « pékin », il ne fait pas du tout référence à la capitale de la Chine. Ce terme de l’argot militaire est utilisé pour qualifier quelqu’un de civil, de non militaire.

Selon certaines sources, le mot pékin - ou péquin - aurait fait son apparition dans le vocabulaire militaire pendant les guerres de la Révolution (1792-1802). Ce terme serait issu du provençal péquin, qui désigne quelqu’un de malingre, chétif, et se serait diffusé dans l’armée par l’intermédiaire des contingents de méridionaux composant les armées révolutionnaires. À cette époque, le pékin désigne le bourgeois, le civil, celui qui est étranger au monde militaire, à ses codes et à ses habitudes.

Ce mot est à l’origine d’une célèbre repartie de Talleyrand. À l’occasion d’un dîner donné à son domicile, Talleyrand attend de longues heures un de ses invités, le général Dorsenne. Ce dernier arrive finalement au milieu du repas. Il s’excuse de n’être pas venu plus tôt, expliquant qu’il a été retenu par un pékin. Talleyrand lui demande alors ce que ce terme désigne, et le général de répondre : « Nous autres militaires, nous avons l’habitude d’appeler "pékin" tout ce qui n’est pas militaire. » « C’est comme nous », lui répond Talleyrand, « nous appelons "militaire" tout ce qui n'est pas civil ! »

Ce terme fut par la suite largement utilisé pour parler de manière générique de tout individu ne portant pas d’uniforme militaire.

Notons par ailleurs que le substantif masculin pékenot ou péquenaud est vraisemblablement un déformation du mot pékin, mais ajoutant une dimension péjorative. Il s’applique au paysan et, par extension, à une personne peu dégourdie.

Merci Le Bindy pour tes explications.
De même que tes belles photos que tu nous avait transmis sur le post ARGENT, qui nous ont apporté un peu de joie , ce que l'on avait bien besoin par les temps qui courent.
Malheureusement le post a été effacé, sans doute à cause d'une photo pourrie de chez pourrie posté par F3 machin.
Il aurait suffi d'effacer seulement la photo, mais le webmaster a la détente "supprimer" trop rapide
C'est à vous dégoûter de poster sur pb

Un tres grand merci a Le Bindy pour ses explications sur ce mot que tout militaire emploie familièrement a l’encontre des «  civils »

Ainsi quand il est en permission et qu’il ne porte pas l’uniforme meme un militaire est qualifié de «  Pekin »

Je connaissais l’origine qu’il nous cite mais afin d’etre complet , je vous informe qu’il y en a deux autres que vous trouverez facilement sur le net

ulysse83 écrit: Merci Le Bindy pour tes explications.
De même que tes belles photos que tu nous avait transmis sur le post ARGENT, qui nous ont apporté un peu de joie , ce que l'on avait bien besoin par les temps qui courent.
Malheureusement le post a été effacé, sans doute à cause d'une photo pourrie de chez pourrie posté par F3 machin.
Il aurait suffi d'effacer seulement la photo, mais le webmaster a la détente "supprimer" trop rapide
C'est à vous dégoûter de poster sur pb

Alors la !
C’est tout de même fort de roquefort !
Les posts comme tu le dis si bien, verrouillés ou effacés, le sont en très très grande partie suite à l’intervention de ton grand copain de ta région !!!
Car il ne supporte pas la contradiction et pense qu’il a tjrs raison !!!
Ça se fini tjrs en prise de tête et même en insultes !
Il n’a pas de cesse, et ce n’est pas faute de se l’être fait remarqué par plusieurs membres !!

Quand à F3 machin comme tu l’appelles, il a créé quantité de post avec photos ou non, bien plus intéressants que les tiens ou lui ne se vantait pas, avec des photos pourries de son chalet, sa piscine ou parler de ses hectares de terrain comme toi tu l’as fait (et donc rien à voir avec des bateaux, simplement pour se la raconter, ou croire pouvoir te la raconter !!!)

Car ici à part ton bateau, le reste que tu possèdes ON S’EN MOQUE !

J’ai encore un post en tête de F3d qui nous a bien occupé agréablement pdt le 1er confinement avec des lieux, sites, plages et endroits à localiser, verrouillé à nouveau suite au « Craquage » de ton ami
Oui, rappelons nous, il n’a tout simplement pas supporté le fait de la présence d’une déchèterie à flanc de falaise présente dans sa Normandie natale ..simplement un fait.

Le webmaster, la détente rapide ?
Laisse moi rire !
Au lieu de verrouiller ou effacer des posts il ferait mieux de verrouiller le clapet de ceux (voir même simplement de celui) qui les empoisonnent et qui effectivement je te le confirme peux nous dégoûter de poster sur Pb !

Il ne faut pas se le cacher, les posts sur Pb non jamais été aussi houleux que depuis que vous avez fait votre grand retour tous les 2 !
A bonne entendeur

Bonne journée à tous, j’ai bien dit à tous !
Je le précise car malheureusement ici même la politesse ne fait pas légion...

Gasper,
Je vais te répondre très simplement,
Il y a les mots
Il y a les photos
Pour les premiers, on peut parcourir rapidement un texte, le lire en diagonal pour n’en retenir que la substance, sans pour autant se lancer dans une polémique stérile.
et si le sujet ne t’intéresse pas, on zappe, tout simplement,
C’est exactement ce que j’ai fait avec ton salmigondis verbal.

Pour les seconds, les photos, dès lors qu’elles ne sont pas choquantes, on fait pareil,
Mais lorsque l’on voit une telle horreur que ton pote F3-machin a publié sur un forum public, alors là on ne peut rester indifférent.

Comment a-t-il osé faire une chose pareille ?

C’est digne de gamins boutonneux pré-ados qui se refilent en cachette des photos porno dans la cour de récréation.
C’est humiliant pour la gent féminine.

Que tu prennes sa défense, ça ne regarde que toi, c’est ton problème.

Alysse, (oui j’écorche volontairement, comme tu le fait, je t’ai déjà fait un appel du pied dernièrement mais tu n’as pas dû mettre tes lunettes...)

Je ne pense pas que tu ais compris le sens de mon message mais tant pis ..

Et F3d n’est pas mon pote ...même si il ne m’est pas désagréable...

Quand au sujet, il m’intéressait avant que ...tu dérapes..et crées effectivement une polémique !

Bonne journée

[quote="CASPER-57"

Le webmaster, la détente rapide ?
Laisse moi rire !
Au lieu de verrouiller ou effacer des posts il ferait mieux de verrouiller le clapet de ceux (voir même simplement de celui) qui les empoisonnent et qui effectivement je te le confirme peux nous dégoûter de poster sur Pb ! ..[/quote]

Effectivement , je viens de relire la charte et il me semble que certaines propos en sont bannis

Notamment les insultes .

J’admets que ce que j’ecris ne puisse certainement pas plaire a tout le monde mais je pense que je n’ai jamais insulté qui que ce soit en le traitant entre autre de «  Trou du c.l »?

En présence de tels agissements le Webmaster devrait donc effacer immédiatement ces propos injurieux et en cas de récidive radier leur auteur, quel qu’i soit.

C’est ce qui se passe sur d’autres forums qui de fait sont bcp plus calmes

Mais en Laxisme, sport national, on est champion du monde ...

Sur ce, Je vous souhaite la bonne journée ....

Et je vous passe les ''bouffons'', ''je t'emmerde'' etc etc tout comme lorsqu'on insinue si fort que votre femme est une péripatéticienne .

A ce tarif là cher Meltem, on aurait perdu le champion du monde depuis longtemps. Perso, ça ne me dérangerait pas, car tu dois savoir que les mêmes causes produisent les mêmes effets. J'ajouterais, si seulement c'était son seul défaut...........................

Et puis, un chat n'est pas un chien, mais un trou du c*ul, c'est un trou du c*l
On en a tous un

Messieurs, bonne journée, j'm'en vais aux Aff Mar immatriculer CEMAR.

CASPER-57 écrit: Alysse, (oui j’écorche volontairement, comme tu le fait, je t’ai déjà fait un appel du pied dernièrement mais tu n’as pas dû mettre tes lunettes...)

CASPER
Avec un "C " et non avec un " G " , désolé, c'était bien involontaire.
Si je t'ai offensé, je te présente mes plus plates excuses.

Laurent,
" Messieurs, bonne journée, j'm'en vais aux Aff Mar immatriculer CEMAR. "
hi hi hi ....C'est beau de croire encore au Père Noël à ton âge.