SUJET :

Bonjour,


Avez-vous à l'arrêt du gîte?
Je m'explique est ce qu'a l'arrêt les 2 boudins posent bien sur l'eau en dérive ou à ton l'effet que le bateau penche à gauche si on se met sur le boudin gauche et vice-versa?

Merci d'avance

Bonjour,

Je possède un Narwhal 620 , et les deux boudins touchent l'eau à l’arrêt ... aucune gite !

Cà dépend du poids du moteur et de la répartition de la charge à bord

J'ai eu 3 NARWHAL un BP480, HD520 et un NEO SPORT 550
seul le 480 le faisait à cause de son redan, qui générait cette instabilité, les autres non ou très peu

jcjcat écrit: Cà dépend du poids du moteur et de la répartition de la charge à bord

je pense mettre un 140 Suzuki.

sebastos35 écrit:

jcjcat écrit: Cà dépend du poids du moteur et de la répartition de la charge à bord

je pense mettre un 140 Suzuki.

C'est quoi comme NARWHAL ?????

je possède un 620 HD +115 suzuki, le boudin est sur l'eau et le bateau ne bouge pas a arrêt .
il y a un mois j'étais au mouillage a coté d'un 620wb + 140cv suzuki la partie avant du boudin est beaucoup plus haute mais l'arrière est proche de l'eau et le bateau n'avait pas l'air de giter d'un bord a l'autre plus que cela.

Là je suis vraiment fatigué c'est dans le titre

au premier plan c'est un HD de 2006 en second plan un wb ressent l'arriere des boudins touche bien l'eau

www.facebook.com/afpa.stgoustan

NAVARA44 écrit: Là je suis vraiment fatigué c'est dans le titre

Lol pas de souci

nouky écrit: au premier plan c'est un HD de 2006 en second plan un wb ressent l'arriere des boudins touche bien l'eau

www.facebook.com/afpa.stgoustan

Bon bah nickel alors ,merci.

nouky écrit: je possède un 620 HD +115 suzuki, le boudin est sur l'eau et le bateau ne bouge pas a arrêt .
il y a un mois j'étais au mouillage a coté d'un 620wb + 140cv suzuki la partie avant du boudin est beaucoup plus haute mais l'arrière est proche de l'eau et le bateau n'avait pas l'air de giter d'un bord a l'autre plus que cela.

Oki merci cela me rassure alors ^^

je mettrais un 140cv suzuki en septembre par rapport au 115 ça vaut le coup!!!

Bonjour ,

Mon Narwhal 620 WB est équipé d'un DF140 , et je trouve que c'est une très bonne configuration !!

et sur la photo , on voit tres bien que les deux boudins touchent parfaitement l 'eau simultanément.

ericPloug29 écrit: Bonjour ,

Mon Narwhal 620 WB est équipé d'un DF140 , et je trouve que c'est une très bonne configuration !!

et sur la photo , on voit tres bien que les deux boudins touchent parfaitement l 'eau simultanément.

super,je vous remercie cela me réconforte dans mon choix (coque WB/pont HD + Suzuki 140).
Au niveau conso ça donne quoi votre ensemble?
Ainsi qu'en vitesse de pointe?

++

Bonjour ,
Au niveau conso , il faut compter 1.2 - 1.3 litre au milles à une vitesse de 22 , 23 nœuds .

Vitesse max pour le mien (bateau lourd + toujours le plein + tout un bordel de matériel de pêche à bord + 2 personnes ) : 40 nœuds ... et ça suffit largement ... par chez moi ( Finistère nord ) , c'est rare que l'état de la mer permette de naviguer à cette vitesse !!!
Par contre bateau hyper sécurisant ... pas encore pris en défaut , même en dérive dans du gros clapot !

ericPloug29 écrit: Bonjour ,
Au niveau conso , il faut compter 1.2 - 1.3 litre au milles à une vitesse de 22 , 23 nœuds .

Vitesse max pour le mien (bateau lourd + toujours le plein + tout un bordel de matériel de pêche à bord + 2 personnes ) : 40 nœuds ... et ça suffit largement ... par chez moi ( Finistère nord ) , c'est rare que l'état de la mer permette de naviguer à cette vitesse !!!
Par contre bateau hyper sécurisant ... pas encore pris en défaut , même en dérive dans du gros clapot !

okok c'est une coque WB avec un pont HD ou coque WB/pont WB?
Car effectivement la configuration coque WB/pont WB est plus lourde.
Car en parcourant internet et les concessionnaires,ils m'annoncent moins de 1L au mille en vitesse de croisière ~4000Tr/min?

oui , coque et pont WB

et moins de 1 L/milles cela m'étonne ... parfois il faut prendre avec "précautions " les chiffres annoncés par les concessionnaires ...

En tous les cas , ce bateau correspond parfaitement à mon programme de navigation ( pêche au large 70 % et ballade 30 % ) , hyper sécurisant même en mer formée ...

ericPloug29 écrit: oui , coque et pont WB

et moins de 1 L/milles cela m'étonne ... parfois il faut prendre avec "précautions " les chiffres annoncés par les concessionnaires ...

En tous les cas , ce bateau correspond parfaitement à mon programme de navigation ( pêche au large 70 % et ballade 30 % ) , hyper sécurisant même en mer formée ...

Peut-être pour ça que votre conso est à ~1.2L car coque+pont WB est plus lourd que coque WB et pont HD.

Je possède actuellement un narwhal HD 620, 90cv tohatsu TLDI.

Quand je vais au petit large et parcourant 60milles sur ma journée à ~18/20noeuds (4000Tr/min) et à 4 personnes ma conso se situe entre 55 et 60L.
Ma config est la suivante:
narwhal HD 620.
90cv tohatsu TLDI.
reservoir 62L plein.
Bidon 22L plein.
4 personnes (320Kg)
5 cannes/moulinets.
4 sac BAKKAN remplis de LS/TP.
Console,leaning-post,banquette AR 2places.
armement de sécu,batterie,etc...

Pourquoi changer de bateau,pour repartir sur du neuf et + puissant pour que le moteur force moins et une conso "j'espère" moindre,avec le nouveau 140 suzuki Lean Burn qui lui permet de fonctionner avec un mélange plus pauvre et plus efficace en consommation, sans réduire pour autant sa puissance,c'est ce modèle que vous possédez?

++

PS: je reste sur ce genre de bateau car ils sont insubmersible et m'évite radeau de survie.

Bonjour a vous!!

La conso de ericploug me parait élevé ça donnerai du 26/27 L/H a 22/23nds... meme pour un 140 c'est beaucoup je trouve ..de quelle année le moteur..??

Ou tu es particulierement chargé ou je sais pas... faudrait que je demande a mon concess... il a une grande expérience sur Narwhal et Suz..et son avis a toujours été juste..donc je peux demander si ça interesse sebastos ..

Pour prendre mon exemple Narwhal 550HD (voir page perso) avec le 90cv Suz lean burn seul dedans a la vitesse de croisiere(23nds) par beau temps je fais
6 L / H a deux par mauvaise mer je monte a 8 L quasi 9

Je pense que le 140 pour 23/24 nds par beau temps devrait consommer dans les 15/17 L /H je demanderai confirmation...si vous voulez...