SUJET :

actualites-nautiques.com/il-naviguait-av...n-heurtant-un-ferry/

Cela prête à sourire mais sans radar ou transmission AIS aucune garantie que cet accident n'aurait pas eu lieu, d'ailleurs le ferry mieux équipé n'a rien vu (officiellement)

Cela doit être une coutume, à la DFDS, de s'amuser avec son poignet au lieu d'assurer la veille!

En septembre 1971, effectuant à bord d'un de leurs ferries ( le DANA CORONA, port d'attache KÖBENHAVN), une traversée de Gènes à Tunis, en arrivant sur le "RAIL" ( route maritime très fréquentée allant de Gibraltar à Port Saïd en suivant la côte de l'Afrique du Nord à une dizaine de milles), nous avons eu droit à un coup de barre et un virage sur babord avec une prise de gite impressionnante: de nombreuses chaises longues de pont sont parties à la mer.... et, parait-il, à la salle à manger ou étaient installés les dineurs du premier service, cela a été un carnage!!!!!!

....et nous avons vu défiler à moins de 500 mètres un énorme cargo prioritaire, venant sur la droite, battant pavillon URSS qui nous a dit des grossièretés et des injures à coups de sirène! (et il n'y avait point de brume )

C'était un bateau fantôme, l'URSS n'existe plus!!pour ça qu'il ne l'on pas vu venir !!!!!

c'est de l'inconscience de sortir par temps de brouillard sans radar et si ça tombe le bateau en bois n'était même pas visible par le traversier . Sur ce type de ferry le radôme est souvent situé à plusieurs dizaine de mètres de haut. Le bateau en bois est peut-être passé sous le cône de visibilité . Compliqué de déterminer à qui la faute ! En tous cas un manque de prévoyance de tout bord.
Dans la nouvelle législation belge sur le matériel de sécu, on parle du réflecteur radar obligatoire - c'est vrai que l'on n'est pas à l'abris d'une levée brutale de brouillard , mais je me demande vraiment quelle est l'efficacité de cela.
Néanmoins ça n’empêchera pas de collision entre bateaux pas équipé de radar.
Bonne réflexion (radar oblige)

Samartom, j'ai eu le privilège de passer un très long moment à l'intérieur de la timonerie du Paglia Orba, à une époque où les mesures de sécurité n'étaient pas aussi draconiennes que maintenant. Perché à plus de 20 m de l'eau et par un temps assez brumeux à la sortie de la rade du port de Marseille, tard le soir, les bateaux de plaisance aux alentours étaient à peine visibles.

A la veille se trouvaient deux personnes. Un jeune officier et un marin, chacun ayant une paire de jumelles et une vue sur les deux radars de bord. Sympas et pédagogues, ils m'ont décrypté les images que leur renvoyaient les radars et je peux t'affirmer que les bateaux étaient repérés longtemps à l'avance, y compris les petits. Bien évidemment, la présence de métal sur les bateaux aux alentours était un facteur important pour faciliter le repérage.

Repérer un navire de plus de 15 m de long, équipé de mats, était quand même à la portée du ferry, encore faut-il que quelqu'un se soit intéressé à cette tâche. Les sanctions infligées aux deux capitaines me paraissent justes.

de plus pour limiter la zone d'ombre il est installé un radar moins haut placé à l'avant pour les petites cible proche, et si le navire est rapide c'est une caméra qui est ajoutée....cela n'a pas empêché près de Jersey un accident, quelques soient les moyens installés si il n'y a pas de veille ni au minimum une alarme (là ce n'est qu'une aide à la passerelle) .
On a eu un porte conteneurs échoué sur une plage, aucune panne, juste sous pilote et tout le monde à faire la fête!
Pour informations les collisions entre navires sont à 70% par bonne visibilité (3MN, distance minimum qui permet au plus gros et plus rapide navire de faire une manœuvre d'évitement), 20% le sont par manque de veille (généralement des 2 deux...) le reste 10% c'est par mauvaise visibilité.
Pour info un zod est visible à 3mn par temps calme si on règle bien le radar et qu'il n'y a pas trop de cibles plus grosses autour..
il faut donc assurer sa propre veille et être mobile facilement (ais+réflecteur radar pour être vu, et nouveaux radars qui ont fait de gros progrès (taille du radôme et consommation) pour les petites unités. si vous naviguez dans des zones ou le navires de commerce passent.

si je voulais dire quelque chose .. toute cette histoire manque de bon sens (marin).. et n'est qu'une accumulation d’incompétences(ou de laissez aller)..

Je dis ça ..je dis rien...

Nitro!!!!!!!

J'ai dit 1 9 7 1 !!!!!!

l'URSS a cessé d’exister en 1991!

Heureusement que ton copain n'est pas là pour relever cette remarque ignare ( ) sur la récente actiualité!!!!

ça ne te manque pas ??????

Ulisse...Ou des deux!
Et il arrive lorsqu'on s'éloigne du bord de rencontrer, de nuit, des gros kus tous feux éteints et AIS coupé qui ne sont repérables que par le radar du bord! J'ai vu ça en 2010
Pas étonnant après ça qu'on lise parfois dans des revues spécialisées les récits de fortunes de mer rapportées par des rescapés.

pechevoile écrit: Ulisse...Ou des deux!
Et il arrive lorsqu'on s'éloigne du bord de rencontrer, de nuit, des gros kus tous feux éteints et AIS coupé qui ne sont repérables que par le radar du bord! J'ai vu ça en 2010
Pas étonnant après ça qu'on lise parfois dans des revues spécialisées les récits de fortunes de mer rapportées par des rescapés.

Tu parles!!!! "fortunes de mer...... infortune(s) oui!

aningoul34 écrit: Nitro!!!!!!!

J'ai dit 1 9 7 1 !!!!!!

l'URSS a cessé d’exister en 1991!

Heureusement que ton copain n'est pas là pour relever cette remarque ignare ( ) sur la récente actiualité!!!!

ça ne te manque pas ??????

J'avais pas lu la date !!
Non, aucun manque je trouve même le forum très agréable depuis sa disparition !! Une épave que je souhaite pas retrouver!!!

aningoul34 écrit: Nitro!!!!!!!

Heureusement que ton copain n'est pas là pour relever cette remarque ignare ( ) sur la récente actiualité!!!!

ça ne te manque pas ??????r-

Mon cher Aningoul ...
Je pense que sur çe çoup là tu es vraiment un " plante mouise"

Et apres on s'étonne que le forum s'enflamme !!
Cela te dérange t'il tant que ça que tout soit calme en ce moment ?
Tu dois être de çeux qui allument le feu puis ensuite appellent les pompiers ...

Si j'étais " modo" je t'aurais dejà censuré

Sur ce , le soleil etant au rendez vous je m'en vais voir les bateaux

Si tu étais modérateur, Monsieur, il y a longtemps que j'aurais réalisé que je n'ai rigoureusement rien à branler ici: je ne traîne pas en des lieux qui auraient ce style qu'heureusement ils n'ont point! il y a des gens très valables ici, avec lesquels c'est un honneur d'échanger, même si dans le bois bien raboté il se trouve parfois quel qu’écharde.

le reste par courriel privé, comme je crois qu'il était convenu.

Lorsque dans une affaire, je ne suis pas partie prenante vu que je ne sais même pas de quoi il s'agit, SI TANT EST qu'il s'agisse de quoi que ce soit, je passe poliment mon chemin sans me mêler des affaires des autres

aningoul34 écrit: Nitro!!!!!!!

J'ai dit 1 9 7 1 !!!!!!

l'URSS a cessé d’exister en 1991!

Heureusement que ton copain n'est pas là pour relever cette remarque ignare ( ) sur la récente actiualité!!!!

ça ne te manque pas ??????

Explications ici:
fr.m.wikipedia.org/wiki/Pyromanie

Voir la réponse de l'intéressé qui a très bien compris l'allusion.... et qui a eu l'intelligence de ne pas trop relever ! ( merci Nitro, pas la peine d'en rajouter ):
"J'avais pas lu la date !!
Non, aucun manque je trouve même le forum très agréable depuis sa disparition !! Une épave que je souhaite pas retrouver!!!"

Calmos, l'ancien
Je connais les prises de bec récurentes entre çertains membres de çe forum

Nous en avons eu un tragique épisode il y a peu et je dois dire qu'heureusement les choses se sont calmées pour le bonheur de tous ( il me semble).

Et alors que tout semblait aller pour le mieux dans le meilleur des mondes il faut que l'un d'entre nous , qui de par ses connaissances et son âge respectable se devrait d'être la sagesse personnalisée et de fait, donner l'exemple , il faut disais je qu'il relançe, tel la mouche du coche, des piques qui sont à meme de relançer les conflits.

Voila, et comme à l'habitude et sans animosité aucune permets moi de te dire que je trouve çela un tantinet désolant .

Mais évidement si çela t'amuse, tu peux continuer