Ronde enfantine:
Au rondo des muets,sans rire et sans parler...
Le premier qui rira au piquet il restera!!!

C'est un redoutable pouvoir que de 'bloquer'un post par le seul fait
d'une intervention qui se veut apaisante.Je commence à en avoir
l'habitude, mais j'avoue que je ne m'y 'fais'pas trés bien.
Je serais tenté selon une expression Niçoise,de dire:En galère!!!
Si je ne conviens pas au forum, le forum ne me convient pas.Et si
je dois 'm'engatser' à longueur de post avec des gens qui se font (à tort) une représentation négative de ma personne,je ne vois pas l'intérêt de poursuivre .
Oui mais voila, je suis aussi trés sensible aux méssages amicaux
de pneubonautes qui ont compris que je n'ai pas la moindre
intention de frustrer qui que ce soit.Mon désir étant plutôt de collaborer à une réflexion d'ensemble j'ai essaye d'orienter mon concours en
ce sens.
Pas vraiment une réussite,me direz-vous. Qui sait?...
Pour ma part,l'experience est loin d'être négative puisqu'elle m'a permis d'améliorer mon style et de me risquer à écrire des rimes.
Malheureusement dans mon cas,la sensibilité à fleur de peau
(comme dirait le forban) me conduit à être affecté par les attaques personnelles(et le silence...) avec autant d'impact sur mon moral
que peuvent me procurer dans l'autre sens quelques mots gentils,voir
simplement aimables.
Il ne s'agit pas pour moi de jouer les Caliméro(s?)mais de tenir un
propos authentique et lucide.
Je ne dirai pas que je n'ai commis quelques erreurs d'appréciation
parfois(ex:Avec Feeman ou Calou,mais je m'en suis pourtant excusé...). Cela c'est ce que je suis à même de pointer.Il en existe sûrement d'autres qui m'ont échappées .Mais avant d'être marin(ce qui me fut parfois contesté.) je suis un homme et le propre de l'homme est d'être faillible.
Bien entendu,la longueur de mes interventions,leur nature et
mon style d'écriture peuvent gêner certaines personnes.
Celles-ci peuvent me juger pédant,prétentieux(je confesse avoir
la légitime prétention de ne pas être nul) et dans l'ensemble désagréable. Je les invitent à s'interroger sur la réelle nature de leur hostilité .S'ils ont la capacité de se remettre en question comme
je le fais là ils auront accompli un grand progrès. Assurément il ne
manquera pas de se trouver ceux que le doute n'effleure pas et qui se croiront inspirés en qualifiant mon commentaire de manière peu élégante.
Mais,il est vrai que l'élégance ne se trouve pas à tous les coins de rue.
Au chapitre des erreurs d'appréciations je dois dire qu'il n'y a
même pas un an de cela j'effectuais mes débuts sur le forum et j'ai été
proprement choqué d'y voir de quelle manière discourtoise était traité
un pneubonaute(langage fleuri et tout et tout...).
Sans connaître le fond de l'histoire je me suis dit,parlant de
l'auteur des invectives: Celui-là il n'a pas intérêt à me parler un jour de cette façon.
Ce qui devait arriver arriva et je sais qu'en la circonstance
mon intervention fut diversement appréciée. La dynamique de groupe
aidant(réseaux relationnels,pressions,messages perso de 'fatwa')l'imprudent que j'ai toujours été allait être marginalisé.
S'il existait un choix entre une vocation de consensualité
et celle de la singularité je choisirais toujours le second.
Sur ce post on dit, trés poliment d'ailleurs, aux nouveaux venus comment il doivent se comporter(pour ne pas déranger sans doute:Messages courts,pas hors sujet.Pas comme ce 'casse-pieds'
de Burti.Mille excuses pour celui-ci!).
Tout cela participe d'un conservatisme bien encré ici et
dommageable dans la mesure où pour pérenniser son expression
il rejette tout ce qui peut-être original.
' Les chiens aboient,la caravane passe',cette expression revient souvent.Mais il serait plus judicieux de dire:Les chiens aboient, la
caravane reste...
Je vais encore me faire des 'amis'mais les amis qui m'adressent
des messages perso(ou des réponses)sympas et qui sur ces pages
n'osent le faire pour ne pas déplaire à certaines de leurs relations,
ceux-là sont peut-être sages(je sais que je me répète)mais ils ont
encore des efforts à fournir pour être justes.
C'est aussi l'occasion de dire qu'il faut être 'couillu'pour braver
la 'fatwa' et m'adresser ouvertement des messages positifs.J'apprécie d'autant plus ceux qui le font. De même lorsque quelqu'un avec qui
j'ai échangé quelques mots pas trés gentils m'assure que seuls les ânes
ne changent pas d'avis,j'estime qu'il y a là une marque de courage à souligner. Il y en a eu d'autres...je n'ai rien oublié.
Je crois que la véritable humilité se situe dans l'authenticité
du langage(ou la sincérité).C'est à dire, être en accord avec ses
propos ainsi qu'avec ses actes .
Me suis trompé? J'assume et revendique le droit à l'erreur.
Si ça n'est pas un 'parlé vrai' et reconnu comme tel c'est 'qu'il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark'.Shakespeare.
Je termine mon laïus dont je vous pris d'excuser la longueur,en précisant que j'ai écrit cela,bien plus pour être en paix avec moi-même que dans l'espoir de convaincre. Sur ce plan,il me semble que tout est joué mais cela restera un cas d'école.Pour ceux qui 'entendent ' mes propos avec intérêt: Haut les coeurs!!!(ou haut les choeurs!!!,au choix)
BURTIFLUP