SUJET :

Info ou intox.... j'ai entendu ce matin à la TV que Zodiac cherchait à se séparer de sa branche bateau de plaisance et piscine pour se recentrer sur l'aéronautisme:-
les américains sont évidement sur le coup pour le rachat... tout fout le camp!!!


~~~~lolo13(job)~~~~

Ils devraient mettre une petite annonce sur le site...

Antoine

salut
moi j'ai entendu dire que c'est yamaha qui est sur le coup !!!!!!!!!!!!!!!!!!
jeepy

Boursorama: ' Le groupe que dirige Jean-Louis Gerondeau est en pourparlers avec le fonds américain Carlyle en vue d'un transfert de sa branche Marine à une holding contrôlée à 72% par Carlyle et à 28% par Zodiac. Le spécialiste des équipements de piscine détenu à 80/20 par Carlyle et Zodiac, Water Pik sera également apporté à la nouvelle entité. Le transfert de Zodiac Marine se ferait sur la base d'une valeur d'entreprise de 1,01 milliard d'euros, Zodiac investissant par ailleurs 90 millions d'euros.

Au-delà de sa renommée internationale par le biais notamment des bateaux pneumatiques, la branche Marine est particulièrement rentable. Elle a représenté au cours de l'exercice qui s'est achevé le 31 août 2006 21% des ventes du groupe et 25% de son résultat opérationnel.'

Notez la dernière phrase ! Et dire que les constructeurs de pneu justifient leurs augmentations de prix par le coût des matières premières (pétrole). On peut rire.

cdlt,

bea-fred

Ribeyator ! et à raison !

C'est une holding qui sera crée avec Carlyle:
'Après réalisation de ces rapprochements, Carlyle détiendrait 72 %, et Zodiac 28 %, de la holding du nouveau groupe, comprenant à la fois Zodiac Marine et la division équipement de piscine de Water Pik. '

Carlyle est un fond d'investissement.

Donc, d'ici quelques mois délocalisation, fermeture de ce qui restait en France et quelques milliers de licenciements::q}+

Analyse du bar du commerce :

La démarche est financièrement logique : coincés entre les pneus chinois et les péniches italiennes, Zodiac/Bombard avait, pour se valoriser, toujours l'avantage d'être prioritaire aux yeux des acheteurs franco-français.

- je serais curieux de conaitre la répartition des ventes de bateaux zodiacs france/reste du monde

Mais les clients français ont désormais accès à de multiples marques. C'était donc la fin du privillège de zodiac (et donc de sa rentabilité).. il est donc temps de vendre avant que cela ne se voit trop dans les chiffres ^^

Les repreneurs vont s'en appercevoir... trancher des décisions (réduction et simplification des gammes) puis en effet délocaliser les productions avant (ou après) avoir fusionné avec deux ou 3 autres marques.


Breton immigré au Lac Léman

J'ai bien peur que l'analyse de franck2b soit réaliste à moyen ou long terme



Christophe, plus grand c´est Maintenant.

Et oui, c'est ainsi...je travaille actuellement sur l'analyse du comportement des actionnaires individuels de sociétés cotées, il faut savoir que la structure du capital de nos plus beaux fleurons et des sociétés cotees a pris un visage différent depuis 1996...autrefois détenue par des actionnaires français et/ou européens, ce sont aujourd'hui les fonds de pension US qui règnent en maître sur les dirigeants d'entreprises. On commence aussi à voir se dessiner les tendances de la mondialisation avec l'apparition de riches indiens (Mittal) et chinois; la donne change et malheureusement pour nous Joseph SCHUMPETER avait mille fois raison en parlant de destruction créatrice...le problème c'est que la destruction s'opère en France et que la valeur se crée ailleurs !

A méditer...pour les indécis aux présidentielles !

Pas étonnant et il y en aura d'autres !
Quand on promet de taxer à mort les entreprises qui distribuent des intérêts aux actionnaires il est normal de voir tout le monde s'échapper !
Pourtant pour qui a mis quatre sous de côté il serait normal recevoir un petit peu d'intérêts en retour, mais si on les taxe pas d'intérêts !
Bon, je vais m'acheter un nouveau bateau ! Mais pas un Zod !!


gustave(83)

il ne vous reste plus trop le choix un sr 100% francais:a{b).jean luc

'Quand on promet de taxer à mort les entreprises qui distribuent des intérêts aux actionnaires il est normal de voir tout le monde s'échapper !
Pourtant pour qui a mis quatre sous de côté il serait normal recevoir un petit peu d'intérêts en retour, mais si on les taxe pas d'intérêts !'

Désolé Gus, l'argent qui qui part chez les retraités américains ne profite pas aux investissements nécessaires à la compétitivité des entreprises. Les fonds de pensions ont pris l'habitude d'améliorer les performances en ne travaillant que sur les frais de fonctionnement. En gros, ils nettoient et revendent des coquilles vides présentant des comptes (très provisoirement) améliorés.

Réfléchir aux méthodes pouvant garantir le réinvestissement, même partiel, des bénéfices dans les entreprises n'a rien de stupide. C'est quand même garantir la pérénité des entreprises !

PS : Je n'ai rien contre les petits vieux américains !

Pascal

moralite en politique chaque information nouvelle ne sert qu 'a confirmer le choix que l'on avait deja fait.

J'ai discuté avec un prospectiviste (un type qui élabore des scénarios sur ce qui devrait se produire d'ici 20 ans) il y a deux jours.
Les conclusions de ses travaux sont assez édifiantes, pour ne pas dire alarmantes...si vous avez des enfants, orientez les vers la santé, le tourisme, les nanotechnologies s'ils veulent bosser à l'étranger, ou alors les petits métiers rares (tailleurs de pierre, etc...) fuyez comme la peste les secteurs industriels...après l'exode rural...il affirme que l'exode industriel ne fait que commencer sans parler des conséquences du réchauffement climatique qui pourrait entraîner un retour des grands froids (ralentissement du gulf stream) et bouleverser la donne du tourisme.

Désolé de tenir des propos catastrophistes, mais rien n'incite à l'optimisme forcené en ce moment...vivement que j'aille m'aérer les neurones sur l'élément liquide que nous aimons tant !



mais bon il ne s'agit que de prospectives e.

Bonjour Fred,

La dernière fois que j'ai travaillé sérieusement avec un prospectiviste, c'était en 2000.

Il n'envisageait aucune crise économique dans les dix ans...

Pascal

Ben je suis d'accord avec Fred.
Danger: emergence des marches chinois et asiatiques (Coree Nord, si sanctions se levent). Et la bas, ils font pas semblant d'etre nombreux.
Climat: dur de savoir, mais des changements certains a venir, peut etre pas aussi catastrophique, mais certainement suffisant pour marquer son temps.

Metiers d'avenir: Energie, il y en aura toujours besoin, le petrole est loin d'etre mort et entere, et on a beaucoup, beaucoup de sous. temoin cet interet de Total pour le nucleaire. Donc les nouvelles energies ne resteront pas longtemp independantes, les major comme BP, Texaco, forage mettront facilement la main dessus pour conserver la donne energetique.
Sante, certain, avec le viellissement de la population, de paire avec les services domiciles.
BTP, on aura toujours besoin d'un toit, et il y en a deja pas assez...
high tech: certainement a redefinir, mais on abandonnera pas son PC demain...

De toute facon, une chose est sure, il y a 60 ans, bien malin celui qui vous aurait tous vu avec des blackberry, ordinateur portable, telephone, ecran plat.....et autres.
Donc savoir ce qu'on aura de nouveau dans meme 10 a 15 ans....bien malin celui qui devinera la nouvelle branche de metier qui n'existe peut etre pas encore, comme les communication/reseau il y a 50 ans...