C'est assez fou comme on lit tout et n'importe quoi de personnes qui ont des avis sans connaitre....
Je rejoins ce que j'ai lu plus haut, pour juger, il faut déjà commencer par connaitre le sujet et écouter plusieurs sons de cloches. En l'était, le Président de l'ANPM a écrit un mail quasi diffamatoire aux membres et à son carnet d'adresse pour dénoncer certains agissements de son bureaux de façon parfois quasi nominative. Et c'est le seul son de cloche pour le moment.
Dans les faits, c'est bien entendu un tissus d'affirmations qui permet d'habiller la mariée mais lorsqu'on interroge le président de façon précise sur ce mail, qu'on lui demande de citer des exemples, d'apporter des éléments de preuve, évidemment, on n'a aucune réponse.... Il n'y a en fait quasi rien dans ce mail qui soit fondé.
Son attitude par ce mail est je trouve par ailleurs extrêmement choquante puisque jamais le bureau ou le CA ne s'est permis de communiquer à ses membres autrement que de façon factuelle sans jamais incriminer qui que ce soit (et c'est bien normal). Seule l'impossibilité de piloter l'ANPM pour des raisons organisationnelles a été mise en avant sans jamais en faire porter la responsabilité sur son président. Dans les fait, c'est juste un échec de pilotage, il est inutile de chercher et mettre en pâture des coupables. C'est donc fortement regrettable que de son côté, le président ait choisi de torpiller le CA et le bureau ainsi....
Si certains se demandent encore pourquoi des membres du CA et du bureau ont démissionné, vous avez là un sacré début d'explication.
J'ai lu aussi que pour fonctionner, il aurait fallu que l'ANPM s'appuie sur une structure délocalisée. Eh oui, je suis bien d'accord avec cela. Sauf que dans les faits, les responsables locaux les plus actifs ont quitté le navire, car comme tout être humain, ils n'ont pas apprécié de se faire malmener. C'est regrettable mais on peut le comprendre, quand on donne de son temps pour une cause collective, cela doit rester un plaisir. D'autant plus dommage que l'un des membres du bureau avait beaucoup travaillé pour recruter cette année 9 nouveaux délégués locaux et remettre en place un pilotage national des activités locales !
J'ai pu lire aussi qu'il aurait fallu que le bureau ou le CA fasse tout pour sauver l'ANPM. Pensez-vous raisonnablement que ça n'est pas le cas ?
Pour info, entre la démission d'une partie du bureau et la réunion de CA nécessaire pour traiter ce point, il s'est déroulé presque 5 mois. Pour la seule raison qu'il aura fallu 4 tentatives pour organiser cette réunion puisque le président, trop occupé ailleurs, n'a jamais daigné ne serait-ce que répondre aux mails pour trouver une date où il soit dispo. Outre le manque de respect insupportable envers les autres, vous avez le décors et je laisse.à chacun interpréter cela comme il l'entend.
Ensuite l'ANPM doit répondre à ses statuts et croyez bien que les solutions ont été envisagées avant d'en arriver là.
Maintenant les membres en tant que membres ont été tenus informés. Pour le reste, tout n'est que ragots et prises de positions personnelles sans la connaissance du sujet dans son ensemble.
Donc inutile que chacun s'improvise juge, restons aux faits, ils sont là, ils sont la conséquence logique d'un certain nombre d'évènements, je ne vois pas pourquoi chercher des coupables.
Je serai personnellement ravi que certains souhaitent remonter une structure pour poursuivre la défense de la plaisance et je leur souhaite beaucoup de courage quand on sait (mais ils le savent) l'investissement et l'énergie que cela représente.
