SUJET :

Ben c'est moi qui vient à CC mercredi soir...

Tu as vu le temps de m...

Et en plus, quand je vais en mer, j'ai un GO du cross qui m'organise un ramassage scolaire...

Je vais demander mon permis transport en commun, moi...

Mais on a un ou deux truc en gestation, je vais t'en parler par MP.

Antoine

Si cette décision a été prise sur le Cap Fréhel, elle doit être justifiée. Dans une revue spécialisée (Loup & Bar,je crois), un constat était fait en concluant que les pêcheurs amateurs ramenaient autant de bar que les professionnels (en tonnage dans l'année).
Pêcheur amateur depuis plusieurs années, j'apprécie la traque du bar mais je me fixe une ligne de conduite : éviter la surpêche : si dans une journée, je ramène au bout de ma ligne plus de 2 bars (taille supérieure à 42 cm) je relache les autres prises.
Je me rappelle avoir croisé un pêcheur amateur fier comme un paon parce que Monsiiieurrrr avait pêcher une 50taine de maquereaux et autres poissons en une journée. A ce rythme là ce n'est plus de lapêche amateur,il n'y a plus de plaisir.

Quoi de plus sympa que de faire une partie de pêche, garder le stricte minimum, de quoi faire un bon repas et retourner pêcher un autre jour.
Cela est mon point de vue.. Chacun voit midi à sa porte, mais il ne faudra pas venir dans 10 ans s'il n'y aplus de labrax à pêcher.

Un million de pêcheurs de bar et 10Kg par pêcheur, le calcul est vite fait, c'est vraiment du délire!
Je ne sais pas si vous êtes nombreux à en avoir pris plus de 10 kg de bars , mais moi si je les ai fait c'est en 80 heures de bateau donc peut être 200 heures de pêche.
Et Ifremer qui soutient que la pêche sur les frayeres n'a qu'un impact dérisoire sur les populations de bars.

Phil

IFREMER: Institut français de recherche pour l'EXPLOITATION de la mer, pas pour la préservation...

Heu, 10 kg de bar, c'est quand même assez vite fait...

Antoine

'Heu, 10 kg de bar, c'est quand même assez vite fait...'
Oui, mais pas à chaque sortie ds le Morbihan!
Phil

Phil

Les chiffres donnés par IFREMER sont peut être à nuancer du fait qu'en Mediterranée les pêcheurs sont plutôt vantards...(oh la , je ne vais pas me faire des amis...) et qu'en Manche et Atlantique nous sommes plutôt des 'taiseux' et comme il y a un plus grand nombre de pêcheur sur cette façade maritime je pense qu'effectivement le chiffre de l'Ifremer est inférieur à la réalité.

Sans entrer dans le débat sur les chiffres de l'IFREMER, il y a des constats qui s'imposent : en tant que plongeur bouteille et chasseur sous-marin, nous avons constaté (car je ne suis pas le seul à l'avoir fait) que sur des secteurs bien précis entre aujourd'hui et il ya 10 ans il y avait disparition du bar. Il y a des zones ou ne nous voyons plus la moindre trace de bar...qui il y a 10 ans abritaient des bancs entiers.

Avant, 1 personne sur 100 prenait 10 kg (total des prises 10 kg), alors que maintenant avec l'explosion de la plaisance on a toujours le bon pêcheur avec ses 10 kg...mais on a désormais 99 autres pêcheurs qui vont prendre 1 kg chacun (total des prises 109 kg). Bien sur ces chiffres ne représentent pas la réalité mais c'est exactement le logique qui s'impose sur la pêche. Conclusion, même en prenant peu de poisson, chacun participe à la raréfaction , du fait du nombre de plus en plus important de plaisanciers

Il ne faut pas non plus comparer le plongeur et le pêcheur lambda au lancer, les scores n'ont rien à voir, et surtout la pêche aux engins qui a notre époque n'a plus lieu d'être.
Je trouve completement inadmissible que le filet soit encore autorisé au pêcheur amateur, de plus avec tous les dégats occasionnés aux juveniles, comme si il n'y avait pas assez des pros pour ça.
Car là il n'est plus question de no kill sur les poissons imatures, et toutes ces bouées qui ns font ch... !
Phil

Phil

je suis d'accord pour interdire les filets pour les pecheurs amateurs!!!!!!!
outre les degats fait sur les poissons pris car ils ne peuvent plus etre remis a l'eau, il y a le fait aussi qu'on retrouve les fameux filets dans nos helice ou dans les fonds marin!!!

Salut les Bretons et bravo pour vos pêches miraculeuses !!!
Je pense que vous êtes en train de faire rêver la plupart des méditerranéens. Mais vous êtes sur une autre planète.
Chez nous quand on a le bonheur de prendre un 'loup portion' (entre 25 et 30 cm) on est super content et croyez moi, à par quelques 'amateurs', qui pour moi sont des 'pros' au bon sens du terme, je crois que ceux qui font des pêches de 10 kg de bars (pardon de loups) de plus de 45 cm ne sont pas légion...
J'ai donc bien lu et réfléchit a ce que vous nous avez écrit.
Etant trés au dessus de la mélée je pense pouvoir vous dire que l'interdiction totale est pour moi une immense bétise (et je suis poli)
je m'explique:
Vous nous avez rapporté, chiffres à l'appui que la moitié des prises sont faites par les professionnels (dont certains sur les frayères )
Vous nous avez aussi dit que le reste des prises sont effectuées par des 'plaisanciers' et que 90% d'entre elles le sont par de 'faux amateurs' qui péchaient un max de poisson pour les revendre dans les restaurants (ou aux 'amis') ce qui est aussi interdit!
Mais n'y a'til pas le même pb pour les ormeaux ?

A voir les chiffres on pourrait penser que le 'Breton' ne mange que du poisson...Ce qui n'est pas un défaut, bien sûr.
Manger ses prises c'est bien , mais les mange t'il toutes ???
Non bien sûr, car manger du poisson chaque jour (vu ce qu'il prend) frits, grillés, au four ou en rillettes, ça lasse!
Alors qu'en font ils ?

Il se trouve que je 'monte' souvent en Bretagne et j'ai assisté à quelques pêches miraculeuses (plus de 300 pièces par jour) dont une grande partie s'est retrouvée à la poubelle ....

Alors encore une fois et j'en suis désolé, plutôt que d'interdire tout simplement la pêche (interdiction qui de toute façon ne sera respectée que par les purs amateurs, vous savez ceux qui ne prennent que 10% des prises) il suffirait de poser des quotas à chacun et de les faire vraiment respecter!
Avec une surveillance rigoureuse des 'hors la Loi' tant professionnels qu''amateurs' (qui d'ailleurs sont certainement déjà connus car si le 'pêcheur' ne parle pas de SA pêche il aime certainement à parler de celle des autres) et des sanctions draconniennes (fortes amendes, confiscation des bateaux, etc..)
Je connais bien l'efficacité des pouvoirs publics lorsqu'ils veulent s'en donner la peine comme je sais aussi combien le 'Français' peut être prolixe pour la bonne cause
Croyez moi cela se pratique sans pb dans nos montagnes notamment pour la chasse au chamois:B:+)
Il reste certainement quelques braconniers mais ils prennent tellement de risques qu'ils en deviennet rarissimes.
Et puisque vous me semblez trés préoccupés par l'avenir de votre passion ( c'est tout à votre honneur et suis entièrement d'accord avec vous) il serait peut être temps de faire aussi votre police vous même...
c'est ce que font les Corses chez eux avec les ceux qui viennent chasser en bouteille , par exemple.
Et cela ne marche pas si mal que cela::K+)


Meltem 74

Tu as raison Meltem, et c'est déjà prévu par les textes:

www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?ci...9&dateTexte=20080423

Et décidé dans le département de la Manche:

www.otcm.fr/fr/loisirs/pdf/arrete_20-02-2006.pdf

Faut juste que les autorités aient les moyens de contrôle adéquat...

Antoine

Mais bon, 15 individus pour le bar...

Antoine

Meltem
tu as complétement raison...et comme l'indique Antoine il existe déjà des règlementation.

Je suis le premier à ne pas vouloir d'interdiction totale et je souhaite que l'on arrive pas à la situation de l'ormeaux que je connais bien , pour avoir lors de mon cursus professionnel , étudié lors d'un analyse socio-économique ainsi que la coquille St Jacques.

Il existe en baie de St Brieuc un véritable marché parallèle, alimenté par des braconniers professionnels, peu nombreux effectivement et notoirement connus de tous y compris des autorités mais très difficile à attraper en flagrant délit (pêche de nuit, bateau avec moteur puissant et immatriculation caché, etc, etc, je pourrais énuméré une liste assez longue des trucs et astuces.) D'ailleurs ceux qui se font épinglé, se font avoir comme Al Capone...par le fisc. Par ailleurs ces braconniers professionnels se sont partagés géographiquement le secteur, avec des zones ou il serait dangeureux, ce n'est pas du cinéma, d'aller essayer d'empiéter. Cependant, comme ils ne sont pas très nombreux, ils n'exercent pas une grosse pression sur la ressource.

Par contre, il existe des braconniers 'amateurs', qui n'ont pas besoin de ça pour vivre, donc des gens comme vous et moi qui profitent de leur temps de loisir pour arrondir les fins de mois et eux sont beaucoup plus nombreux.

Meltem, tu serais peut être étonné de voir qu'ici beaucoup de gens achètent de la coquille St Jacques 'sous le manteau' et trouvent ça en plus normal. tu serais également étonné de connaître la profession de certains..., tu serais aussi étonné de connaître toutes les astuces pour frauder. Je me souvient même d'un type que nous avions viré du club de plongée car sous le prétexte de passer son niveau 1, il profitait des sorties en mer pour faire du repérag et nous l'avait avoué en pensant que tous les plongeurs faisaient ça.

Effectivement la solution c'est d'essayer de faire le ménage, en l'absence de contrôles stricts et fréquents, mais ce n'est pas évident car il y a vraiment du boulot et quand tu fais des remarques sur le nombre de prise ou la taille, on te regarde comme un extra terrestre du genre 'mais d'ou il sort lui, tout le monde fait ça'

Pour l'ormeau, un truc 'amusant', ce sont certains parmis les plus gros anciens braco qui ont récupéré les licences les plus importantes ........

Comme le disait Karibu, un braco près de chez moi avait un bateau deux fois plus rapide que le plus rapide des bateaux des aff mar ou de la gendarmerie maritime ......

Christophe, hpa...ddict.

Fais gaffe Christophe, un SR sombre avec une grosse motorisation c'est pour certain synonyme de bracos:-)

Pas assez rapide mon fils, pas assez rapide

Le bateau auquel je pensais tapait presque les 50 noeuds, mais bon il ne braconne plus le monsieur, il a une licence....

Christophe, hpa...ddict.

Effectivement avec des vitesses comme ça , ils sont tranquilles.
En plus certains usent de méthode assez expéditive : il y une vingtaine d'année les autorités avaient décidée de serrer un braco d'Erquy, Aff MAr, Douane, Gendarmerie Maritime étaient de sortie pour une grosse opération et connaissant l'animal et sa sur-motorisation avait prévu un hélicoptère qui était en attente au Cap Fréhel.
Les mailles du filet maritime se resserrent, il met les gaz et s'échappe, l'hélico avertit décolle et le prend en chasse et que pensez vous que fit notre braco...il ne se démonte pas, il sort un fusil et tire sur l'hélico qui évdemment abandonne la traque.

Evidemment je ne généralise pas et je sais que tous les bracos 'pros' ne sont pas des bandits aussi dangeureux mais il faut avouer que dans le lot il y a quelques clients sérieux

Je confirme, malheureusement

Christophe, hpa...ddict.

Sans vouloir t'offenser , Karibou, à mon âge et avec tout ce que j'ai vu de par le monde, il n'y a plus grand chose qui m'étonne mais, par contre je suis effaré par ce que tu viens d'écrire :
A savoir que les représentants de l'ordre arrêtent une 'chasse' parce qu'on leur tire un coup de fusil .
Décidémment nous sommes bien mal barré.
Quand tu penses qu'avec l'armement qu'on peut monter sur un hélico (cf gazelle 'hot') ton braco il aurait pas fait 50m de plus...
Pauvre France.

Meltem 74

Ce qu'aurait du faire l'éhlico c'est surtout suivre le gars à distance, et hors de portée de l'amre du braco .....

Mais bon ces gars là ne font pas ça de jour en plein été et par beau temps

Christophe, hpa...ddict.

Je suis d'accord Meltem, mais pour défendre nos autorités je pense qu'à l'époque et sur ce coup ils ne s'attendaient surement pas ce genre de réaction donc l'hélico était un 'simple' hélico de la gendarmerie et ils n'avaient rien prévu comme armement spécifique.

Par contre , ça peut montrer beaucoup de chose sur la témérité du pilote qui ceci dit n'avait surement pas envie de mal finir sa journée.

On parle ici d'un cas extrême et rare