SUJET :

Même si je comprends le bien fondé de l'initiative, je suis dubitatif sur la création d'un couche supplémentaire dans l'organisation des associations motonautiques.

En effet la FFM existe déja, il me semble d'ailleurs que Pneuboat en été affilié justement pour représenter les bateaux pneumatiques ?

la FFM est une association auxquels des individus comme d'autres associations peuvent adhérer. Pourquoi créer une autre association intermédiaire ?
Prenons l'exemple de l'Aucmed. Si cette association veut adhérer à la FFM, elle devra d'abord adhérer à l'ANPM qui elle même adhérera à la FMM ( chacun prenant sa dime au passage).

J'ai l'impression de voir la même structure que nos institutions territoriales !

Qu'en pensez vous ? Quel intérêt ?

TiBen83. srboat.free.fr

Tiben,

Je vais tenter d'être plus clair.

La FFM n'a pas de Collège Plaisance et souhaite ardemment en créer un.
Les plaisanciers ne sont donc pas représentés à la FFM.
Depuis des mois nous discutons avec JM et la FFM pour trouver une synergie commune.
Nous avons convenu que notre future association l'ANPM représenterait le Collège Plaisance à la FFM.
Les Plaisanciers motonautiques adhéreront directement à l'ANPM qui elle-même adhérera à la FFM.
L'AUCMED ou tout autre association adhérera directement à la FFM.

Les autres collèges de la FFM comme l'offshore fonctionnent de manière identique.

Quand à l'intérêt : il suffit de lire le post initial.

J'espère que mes explications sont assez limpides.

Ortiacciu

....j'ajoute que notre souhait initial était de créer la FFM Plaisance sans structure ou asso.

Nous avons fait plusieurs propositions dans ce sens à la FFM : celle-ci n'a pas souhaité validé notre projet et nous a demandé de créer une asso.

Ortiacciu

Bonjour Ortiacciu
Je suis entièrement partant.....perso j'ai deja contacté la FFM à plusieurs reprises ( par mail ) pour avoir des renseignements sur l'organisation (parce qu'il n'y a pas de representant en Normandie )......j'attend toujours.
Alors si cette ANPM peut voir le jour !!!!!

neptune76

Bonjour

Un peu de l'avis de Tiben83 ...

Les plaisanciers ne sont donc pas représentés à la FFM.

Je pensais que notre ami Aningoul en faisait parti, justement pour representer le coté 'paisance'

news.boating.fr/publication-378-page-Her...se_motonautique.html

Michel

Je ne sais pas comment vous l'expliquer :

A ce jour la FFM Plaisance est une coquille vide.

Nous nous proposons de la structurer à travers une asso, sans nous la FFM Plaisance n'existera pas.

Tous les délégués actuels dont je suis pourront le confirmer.

A titre d'exemple : la FFM m'a demandé de représenter la plaisance au Conseil Maritime de Façade Sud Atlantique, j'ai accepté et croyez-moi c'est un sacré investissement, rien que le document de travail fait 700 pages!

Dernièrement la FFM m'a demandé de représenter également la Plaisance au Conseil Maritime de Façade Atlantique Ouest Manche (NAMO) : j'ai refusé....800 bornes AR pour chaque réunion et un autre document de 700 pages!

Si nous avions été structuré, nous aurions pu déléguer un membre de l'Asso à ce Conseil : j'ai bien peur que la plaisance motonautique n'y soit pas représentée et c'est bien dommage car dans ces Conseils nous sommes au coeur de toutes les décisions liées au nautisme.
Il n'y a que 2 organisations de plaisanciers à ces conseils :
- l'UNAN ET NOUS par délégation de la FFM.

Voilà un exemple qui démontre l'importance d'une ASSO NATIONALE MOTONAUTIQUE....j'en ai d'autres.

Ortiacciu

...merci Neptune....je t'ai adressé le mail..

Pour l'heure, nous sommes 38, dont 5 demandes pour être délégués locaux.

Ortiacciu

Bonjour à tous,

Pour confirmer ce que dit Philippe, nous avons eu plusieurs échanges avec la FFM pour essayer de structurer la partie 'Plaisance': sans succès à ce jour.
Cette démarche a été menée après en avoir informé Jean Marc qui a, par ailleurs, autorisé la création de ce post sur le forum.

Il s'agit d'une démarche concertée qui n'a d'autre but que d'essayer de défendre les intérêts des plaisanciers dans un contexte ou le risque de voir nos droits se restreindre est élevé.

Nous devons faire face à des organisations très structurées et disposant de moyens importants avec une forte capacité à féderer leur adhérents ou à faire du lobbying.
Des exemples récents (créations des PNM) montrent que les plaisanciers sont pas du tout près pour se défendre.

Il nous semble que seule une structure Nationale, regroupant un maximum de plaisanciers et de délégués motivés sera en mesure de défendre nos intérêts.

Bien à vous tous

Jérôme

je suis partant (Ortiaccio tu a reçu mon mail j'ai eu ta réponse )


Nous sommes (si nous ne bougeons) sous la coupe de qqs personnes qui EUX sont présent dans toutes les réunions ils font la pluie et le beau-temps
J'ai déjà eu affaire à eux dans le monde du TT motorise (moto quad 4x4)
ils se croit tout permis je ne les nommerais pas mais suivez mon regard)
ils sont peu nombreux mais très actifs,
Plus les pouvoirs publics qui ne voyant rien venir des plaisanciers vont dire 'pas de bateaux pas de mise à l'eau''' exemple qu'a vécu (à quelque chose prêt ) je crois Ortiaccia à Arcachon

Même entant très loin de l'eau salée il faut soutenir la création de cette nouvelle structure


Pneuboat team

+1 avec toi F3d73 et ce qui se dit pour la création de cette asso.
Le monde ayant horreur du vide, si une discipline est inexistante dans une structure telle que la FFM.
Il n'y aura personne pour imaginer que le nautisme pourrait avoir des besoins.

Pour que la FFM plaisance est un statut juridique il est prévu et obligatoire dans les statuts même de la fédération que ce soit une asso mandatée par la ffm qui représente la plaisance......il n'y aura pas plusieurs couches mais une seule juridiquement reconnue, qui plus est d'utilité publique.

Seule une représentation nationale est reconnue par les autorités publiques c'est pour cela qu'il est très important de se structurer pour faire entendre notre voix.

Une asso= ffm plaisance= représentant unique de la plaisance motonautique en France.

Guillaume, Bordel hic-ement votre....

Qu'on soit à fond 'pour' ou bien un peu 'dubitatif' je pense qu'il est de notre interêt à tous de participer à cette association qui ne pourra avoir de poids qu'en fédérant un nombre (trés) important d'individus ..

A la limite qu'elle fasse double emploi ou pas n'est pas la question et de toute façon même s'il s'avère qu'à la longue elle ne serve à rien ce n'est pas la modeste somme que représente la cotisation qui va nous empecher de faire un plein d'essence le week end suivant

En un mot comme en cent cette assos peut nous rapporter 'gros' quand à nos navigations futures et dans le cas contraire, comme dirait l'autre , 'ça ne mange pas de pain

Associons nous donc , il en restera toujours quelque chose

Meltem 74

ils se croient tout permis je ne les nommerais pas mais suivez mon regard)

Exemple au lac du Bourget il y avait un petit port avec une vingtaine de places de bateaux moteurs , voiliers , barques de pêcheurs
Ils ont réussi à le faire supprimer cela a couté une fortune mais sur le moment personne n'a rien dit (ils étaient les seuls au réunion avec le conseil général la mairie etc)
Les utilisateurs du lac (pêcheurs nautisme etc ) ont mis beaucoup de temps pour faire annuler cette décision
Le port va être reconstruit (certes réservé uniquement aux barques de pêche mais cela fera de la place dans les autres ports du lac) .
Si au départ il y avait eu qqs représentants des utilisateurs du lac aux réunions on aurait gagné du temps de l'énergie et de l'argent (du contribuable en plus)

Pneuboat team

Salut,

Philippe m'avait informé de ce projet, que nous soutenons à l'AUCMED.

L'exemple pris par Tiben est interessant : l'AUCMED est déjà membre de la FFM Plaisance.

* le retour 'en cascade' des cotisation n'est pas à l'ordre du jour.

* je ne peux que malheureusement confirmer que le 'FFM Plaisance' n'a pas vraiment 'fait le nécessaire' pour nous représenter, nous n'en serons plus membre.

La pertinence d'une association nationale est géniale : n'oubliez pas que, ne serait-ce que dans notre mode de plaisance, en France, plus d'une embarcation sur 2 est une embarcation tractée par un véhicule.

Lors du salon Nautic 2011, le représentant FIN (Fédération des Industries Nautiques) régional PACA, me disait, juste avant de présenter le dossier du CODCAP (COmité pour le Développement des Capacité d'Accueil de la Plaisance) relatif aux cales de mise à l'eau, ' mais pourquoi ne créez-vous pas une Association Nationale ??? '

Ma réponse a été que, déjà, j'aimerai plus de mobilisation 'locale'...

Alors OUI, bravo les gars, cette Association pourra aider à faire avancer tout un 'tas de trucs' ET A NOUS REPRESENTER.

Nous, AUCMED, ferons de notre mieux pour vous y aider en tout cas.

Plus nous serons, plus VOUS SEREZ.

Bravo.





AUCMED : ADHEREZ !!! aucmed.fr

Excellente idée que vous avez là. Même si je ne suis pas un propriétaire de SR si je peux me rendre utile cela sera avec plaisir.

PLAISANCIERS MOTOAUTIQUES

pas à la voile, pas à la pagaie, c'est bon !!!!!!!



AUCMED : ADHEREZ !!! aucmed.fr

Bon c'est plus clair jusqu'à ce que Bicou prenne la plume.

Je cite 'je ne peux que malheureusement confirmer que le 'FFM Plaisance' n'a pas vraiment 'fait le nécessaire' pour nous représenter, nous n'en serons plus membre.'

Tu dis que l'Aucmed ne sera plus membre de la FFM, mais serait membre de l'ANPM elle même membre de la FFM. Est je bien compris ? Et que dans ce cas ça serait mieux ?

Si je pose ces questions de fond, c'est que certains ne l'ignore pas, nous avons monté aussi une association PPM sur le Var et qu'évidemment on se pose un tas de question sur cette nébuleuse de représentativité.

En tout cas mon post a fait réagir et écrire sur le sujet.


TiBen83. srboat.free.fr

Il s'agit bien de rassembler tous les plaisanciers à , SR, rigide, barque... pédalos




Jérôme

+1, excellente initiative, je vous suis sinon nous finirons tous effectivement par pleurer un jour ou l'autre. Cette structure naissante pourrait repousser ce jour..

Nicolas T des filles du 44