Comment pourrais-je dire? cher Koufig, qui me répond sans me nommer:

-...J'apprécie beaucoup ta démonstration du petit caillou in my shoe(s) but, comment formulerais-je sans que tu te sentes offensé?
C'est bon, j'ai trouvé (eurêka!) :...Hum!. Jespere que ça te va


.
Pour être honnête, je précise que je compose avec ton humour
intrinsèque, bien que je n'ai pas trouvé trés drôle le ton de ton intervention. Ce qui ne gène en rien le miens. Si l'intuition te fait défaut,
en ce moment, je t'invite à utiliser la technique de l'analyse de texte qui te révélera que mes propos négatifs sont largement contre-balancés par des formules qui le sont beaucoup moins.
Ce n'est pas à toi que j'apprendrai que sortir une phrase de son contexte c'est réduire l'ensemble à un puzzle. Est encore réducteur le
fait d'établir une dichotomie entre deux attitudes :Râler et agir. Comme
s'il ne pouvait se concevoir que l'on soit râleur de circonstance et capable d'agir au bénéfice de la collectivité.
Il est des images tenaces comme cela auxquelles il faudrait faire
un sort. Mais pour être juste, je dois ajouter que dans les entreprises
ce ne sont pas toujours les plus revendiquants qui s'avèrent être les plus performants. Mais là aussi, la nuance est de mise car parfois tel n'est pas le cas(j'en ai personnellement connu un, donc je ne peux généraliser).
Je vais clore mon intervention en te précisant tout de même que
sachant évaluer le sens d'un texte dans sa globalité, ce que le tiens
m'indique me convient tout à fait. Le reste c'est pour le fun.






Burtiflup