SUJET :

Et les carènes gonflables haute pression : Celle de l'Aerotec est simplissime à mettre en place, plus difficile à gonfler à la bonne pression mais le résultat en comportement est supérieur à la quille gonflable d'un MKII. De plus, le poids est minimum, ce qui facilite les manutentions.

- le_forban29 -

Les planchers gonflables sont pas mal dans l'eau, mais ils ont deux défauts à mon gout.
une certaine fragilité
et surtout le poids du au plancher, dans un souple à plancher alu, ou bois/cadre alu, le plancher fait une masse intérressante.

Je n'en ai pas parlé car je n'ai pas d'expérience de ses planchers. En outre cela corespond à une quille gonflable.

J'ai juste fait un tour au lac du Bourget dans un mark 3 avec plancher gonflable. On était 6 à bord sans matos. La rigidité ne m'avait pas convaincu (le pneu ondulait mais peut être un mauvais réglage de pression ?). En outre le creux à l'interieur était très faible et m'avait semblé non sécurisant pour les enfants. Bref pas emballé ! j'avais opté pour le C5 bombard.

Conséquence 'concessionairiale' actuelle : j'ai maintenant une sauterelle bombard et pas un medline !

Wolf Schlossser - wolf.schlosser.free.fr

En fait, la quille gonflable de l'Aerotec est différente de celle des Zod' car elle est formée de deux panneaux latéraux et d'une petite bande de liaison: Inconvénient, le plancher n'est pas plat, juste la bande. Avantage: Le creux est plus prononcé que sur les Zod' et la carène a un V plus prononcé.
Pour la fragilité, c'est vrai que l'on fait plus attention avec les hameçons.

- le_forban29 -

Non non n parlez plus fond souple à Evine
Du rigide, du rigide::e-

divine.