SUJET :


Rendering Error in layout Topic/Item/Message: syntax error, unexpected end of file. Please enable debug mode for more information.

probleme remorque 27 Nov 2015 17:51 #589997

Bonsoir Melten tes propos sont justes !
Hélas il n y a ici aucun spécialiste de cet acabit, des vendeurs oui mais c est tout!
Aucun ne veut s'engager sur un poids de remorque se référant uniquement à la plaque constructeur qui est fausse ( seul 1 a fait l'effort de me donner un vrai chiffre qui est 68 kg en + )
On va me preter une 1351F pour aller en Italie chercher le SR je verrai ainsi son comportement routier!

Avant de partir pesage de la remorque :rB:+)
Au retour pesage de l'ensemble :rB:+)
J'aurai ainsi le poids de ma coque.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 27 Nov 2015 18:27 #590000

Passer les alpes a 80 de moyenne avec 2T au c*l..
Pièces jointes :

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 27 Nov 2015 19:15 #590001

ulysse29 écrit: Passer les alpes a 80 de moyenne avec 2T au c*l..


:rB:+) :rB:+) :rB:+)

Que ce soit en passant par les Alpes ou ailleurs, ça se fait, suffit juste d'adapter son allure, et en plus c'est rare de monter à Val d'Isère avec son bateau ::M-) , on passe dans les vallées. ::d- ::r- ::r- ::r- ::r-

Gui62, Qui a fait cet effort de te dire 68 Kg. En même temps, il ne s'est pas foulé ::e-

::r- ::r- ::r-

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Dernière édition: par MARILO83.

probleme remorque 27 Nov 2015 19:19 #590002

MARILO83 écrit:

ulysse29 écrit: Passer les alpes a 80 de moyenne avec 2T au c*l..


:rB:+) :rB:+) :rB:+)

Que ce soit en passant par les Alpes ou ailleurs, ça se fait, suffit juste d'adapter son allure, et en plus c'est rare de monter à Val d'Isère avec son bateau ::M-) , on passe dans les vallées. ::d- ::r- ::r- ::r- ::r-

Gui62, Qui a fait cet effort de te dire 68 Kg. En même temps, il ne s'est pas foulé ::e-

::r- ::r- ::r-


Oui Marilo .. suis deja passé par ces routes.. et je sais ce que "moyenne" veut dire..
::w- ::r- ::r- ::r-

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 27 Nov 2015 19:41 #590005

::e- ::e- ::e- ::e- :sc))

Je ne parlais pas des routes ou de moyenne, je parlais de 2T, et même 2,8T :)l-) :)l-) :)l-)

Un bon Korando, y'a que çà de vrai ::e- ::M-) :sc))

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 27 Nov 2015 21:53 #590018





ulysse29 écrit: Passer les alpes a 80 de moyenne avec 2T au c*l..


Bonsoir Ulysse ::r-

Je vois que tu es un fin arithméticien et qu'en deux coups de cuillères à pot tu as ( presque) trouvé la moyenne exacte que j'ai effectué sur mon aller retour a Génola :a{b)

Je viens a l'instant de sortir prendre deux photos de mon tableau de bord
Outre la temperature qui remonte ( on attend de la neige pour cette nuit) tu pourras y voir le kilométrage total entre la station ou j'ai fait le plein ce matin ( a 7 bornes de chez moi) et mon domicile , en passant bien sur par le dépôt de Nauticstore ::K+)

Sur la 1ère photo tu verras la moyenne totale effectuée en prenant en compte les péages, le passage du tunnel du Mont Blanc ( limité à 70 kmh) le tronçon aller retour sur l'autoroute blanche ( limitée l'hiver a 110 kmh) et un arrêt " café par trajet soit 84, .. Kmh ::e-

Sur l'autre photo tu pourras voir la moyenne de consommation totale sur l'aller retour ( 6,6 l/ 100) :sc))

Pas mal, non avec, à l'aller, 1,8 tonne au cul ...
( BMW X 3 drive 2 litres 184 CV)

Il faut dire aussi que le trajet se compose d'environ 40 km de route, tout le reste etant sur autoroute
( je te laisse calculer à quelle vitesse de croisière je roule entre deux arrêts , entièrement effectuée au " Cruise contrôl" ) :rB:+)

De plus il faut noter que le trajet aller comporte environ 115 km de descente ( sortie du tunnel -Ivrea) ou le débimètre flirte constamment avec le " zéro"

Pour être complet je dirai enfin que la température extérieure était de -4° au départ, -8° à Chamonix, -4,5 à Aoste et -2° à Turin ......

Peut être çela a t'il une incidence sur la carburation :^-C}

Bref un voyage magnifique dans un cadre d'exception ( tout l'arc Alpin en fond de tableau avec le Viso au Sud et le Mont Rose à l'Est ::A-) ::A-)

A refaire au plus vite ::e-
Meltem 74
Pièces jointes :

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Dernière édition: par meltem 74.

probleme remorque 28 Nov 2015 11:34 #590044

Ce qui serait normal, c'est que les constructeurs s'équipent eux-mêmes d'un peson comme celui de Nauticstore - à commencer par Formenti ...!

Le seul que j'ai vu il y a une quinzaine d'années était chez Pennati - Prestige, c'est lui qui m'a permis de voir que le Zar 43 nu sans rien, même pas les coussins ni la console, ni le réservoir évidemment, dépassait d'à peine 60kg son poids annoncé sur sa notice constructeur.

Un joujou comme ça c'est pas gratuit, mais à Genola ils peuvent s'en payer un avec la marge qu'ils font sur un seul bateau sans moteur.


Ce serait pas mal d'avoir le ticket de pesée de chaque bateau sortant du chantier - après les ajouts seraient de la seule responsabilité de l'acheteur.
Pour la remorque, c'est encore plus facile, car la densité et l'épaisseur du tube ne changent pas d'une remorque à l'autre.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Dernière édition: par jcjcat.

probleme remorque 28 Nov 2015 15:57 #590050

Qu'ils aient un peson pour peser les bateaux neufs, certes, et çà ne coute pas des milles et des cent.
Un peson de 5 tonnes, ca coute moins de 400 € ::d-

En revanche, ce qui serait bien à tous points de vue, c'est que les constructeurs de bateaux devraient réfléchir à produire autrement, et aller de plus en plus systématiquement vers la fabrication des coques et autres constituants d'un bateau sous infusion.

Gain de matière
Gain de solidité
Gain de poids

Je ne parle pas de gain d'argent exprès.

::r- ::r- ::r-

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 28 Nov 2015 23:12 #590068

meltem 74 écrit:





ulysse29 écrit: Passer les alpes a 80 de moyenne avec 2T au c*l..


Bonsoir Ulysse ::r-

Je vois que tu es un fin arithméticien et qu'en deux coups de cuillères à pot tu as ( presque) trouvé la moyenne exacte que j'ai effectué sur mon aller retour a Génola :a{b)

Je viens a l'instant de sortir prendre deux photos de mon tableau de bord
Outre la temperature qui remonte ( on attend de la neige pour cette nuit) tu pourras y voir le kilométrage total entre la station ou j'ai fait le plein ce matin ( a 7 bornes de chez moi) et mon domicile , en passant bien sur par le dépôt de Nauticstore ::K+)

Sur la 1ère photo tu verras la moyenne totale effectuée en prenant en compte les péages, le passage du tunnel du Mont Blanc ( limité à 70 kmh) le tronçon aller retour sur l'autoroute blanche ( limitée l'hiver a 110 kmh) et un arrêt " café par trajet soit 84, .. Kmh ::e-

Sur l'autre photo tu pourras voir la moyenne de consommation totale sur l'aller retour ( 6,6 l/ 100) :sc))

Pas mal, non avec, à l'aller, 1,8 tonne au cul ...
( BMW X 3 drive 2 litres 184 CV)

Il faut dire aussi que le trajet se compose d'environ 40 km de route, tout le reste etant sur autoroute
( je te laisse calculer à quelle vitesse de croisière je roule entre deux arrêts , entièrement effectuée au " Cruise contrôl" ) :rB:+)

De plus il faut noter que le trajet aller comporte environ 115 km de descente ( sortie du tunnel -Ivrea) ou le débimètre flirte constamment avec le " zéro"

Pour être complet je dirai enfin que la température extérieure était de -4° au départ, -8° à Chamonix, -4,5 à Aoste et -2° à Turin ......

Peut être çela a t'il une incidence sur la carburation :^-C}

Bref un voyage magnifique dans un cadre d'exception ( tout l'arc Alpin en fond de tableau avec le Viso au Sud et le Mont Rose à l'Est ::A-) ::A-)

A refaire au plus vite ::e-


6L6 de moyenne avec le sr aux fesses !!!!
Tu viens de me convaincre de changer pour un X3 2L boite auto
L'été dernier avec mon freelander 2 j'étais à 10L3 en roulant à 100 - 110km/h sur autoroute avec le sr
Pièces jointes :

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 29 Nov 2015 08:13 #590070

Salut Phillippe Zodiac ::r-

Ne nous méprenons pas :sc))

Je n'avais le SR aux fesses ( Zar 61 full equiped avec Suz 200 AP) que pour l'aller dont le voyage se résume en fait à environ 40 km de route " plate" et 275 d'autoroute dont une 10 e de montée pour accéder au tunnel du Mont Blanc depuis Sallanches , une grosse centaine, de descente dans la vallée d'Aoste et le reste tout plat jusqu'à l'arrivée ::K+)

Au retour c'est l'inverse, bien sûr mais avec la voiture vide :RB:+)

N'étant pas , quoique pensent çertains, un " fou" de volant" je tracte régulierement " en mode séquentiel" dans la petite mais forte montée, avec le régulateur de vitesse sur le plat et la longue montée du retour et " a la pédale" dans la longue descente çe qui me permet d'abaisser dans cette partie et de façon drastique, la consommation :sc))

C'est d'ailleurs assez incroyable de voir à cet instant la consommation afficher " zéro" et l'index du débitmètre basculer complètement dans la partie " bleue" ( à gauche du bas du cadran) ::K-) ::K-)

Si j'osais je dirais que c'est, à ce moment, " presque " le poids du bateau qui pousse la voiture ...
Je dis presque car il faut tout de même faire attention de ne pas le faire partir en lacet ::M-)

Pour le retour , pas de problème, une relance franche après les arrêts des péages jusqu'à une vitesse " raisonnable" de 130/135 kmh sur cette superbe autoroute, (vitesse, je le précise, où l'on se fait doubler sans cesse par le flot des voitures italiennes ( notamment les " petites") qui " croisent " allègrement à presque 150 kmh ) puis mise en route du régulateur et plus une seule intervention au pied jusqu'a la sortie de l'avant dernier virage avant le tunnel :^-C}

Bref, vous l'avez compris, un voyage tout en sagesse , sans aucune nervosité vous laissant, au retour, le temps d'admirer le paysage fantastique qui s'étale devant vos yeux ::A-) ::A-)

Ha si, j'oubliais, le seul moment " stressant" du voyage est le croisement des poids lourds dans le tunnel avec le bateau aux fesses ...
A cet instant il ne doit pas y avoir plus de 10 cm entre eux et le bateau ::b-

A la sortie du tunnel il est marrant de voir que la jointure des doigts de vos deux mains est toute blanche ::K-) ::K-)

Pour info, lors de mon voyage " espagnol" de cet été j'avais consommé un petit litre de plus en aller retour .... :a{b)

Çela me change effectivement du D4D Toyota (12,6 l/100) ou du Pajero 3Did (0ù j'atteignais plus de 15 l :G+-)

En conclusion je dirai donc que cette voiture avec sa boîte " 6" automatique et ses 184 CV est vraiment extraordinaire .. Et je ne parle pas de sa tenue de route sur chaussée enneigée ( avec l'anti patinage désactivé et chaussée de pneu Nokian) que je viens de découvrir çes 6 derniers jours :sc)) :sc))
Meltem 74

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Dernière édition: par meltem 74.

probleme remorque 29 Nov 2015 09:29 #590072

Faut pas toujours croire ce que vous disent les voitures allemandes, y'en a qu'on essayé, y z'ont eu des problèmes ::S-)

Par contre, 2400 Kg de poids tractable c'est plutôt pas mal ::K+) ::r-

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Dernière édition: par MARILO83.

probleme remorque 29 Nov 2015 09:44 #590073

::N-) ::N-) non,non Marilo,

La 2 litres, 184 cv ne peut tracter que 2 tonnes :rB:+)

Je pense que 2,4 tonnes c'est pour le modele 3.0 litres 6 cylindres :a{b)

Mais çrois moi, tirer 2 tonnes, c'est dejà pas mal, pour " plus lourd" je repasserai çertainement a un " vrai" 4x4 ::e- :sc))
Meltem 74

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 29 Nov 2015 10:00 #590075

Petite question; ta remorque est comme la miènne en 185 75R14C à quelle pression gonfles tu ?
Il y a déjà un moment que je regarde pour un X3, je me posais la question du moteur 2L ou 3 L sachant que nous devons tracter de temps en temps nos 1T5...
Tu m'as donc apporté la réponse : le 2L 184ch suffit, il est également plus économe en taxe carte grise par rapport au 3L...

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 29 Nov 2015 10:10 #590076

Salut Philippe,

Je n'ai jamais réussi à ouvrir ta vidéo de la mise à l'eau :r:+) :RB:+)

Tes pneus, tu les gonfles entre 3,8 à 4 bars, pour le bateau que tu as, c'est parfait.
Les indications que donnent les fabricants, c'est pour une charge maxi sur les pneus.

Source pour le poids tractable: essais.autojournal.fr/video/1433243/BMW-...ive-2.0d-184-ch/tech

Comme quoi, faut pas croire tout qui se dit ::d-
La carte grise faisant foi ::K+) ::r- ::r- ::r-

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Dernière édition: par MARILO83.

probleme remorque 29 Nov 2015 11:35 #590078

meltem 74 écrit: ::N-) ::N-) non,non Marilo,

La 2 litres, 184 cv ne peut tracter que 2 tonnes :rB:+)

Je pense que 2,4 tonnes c'est pour le modele 3.0 litres 6 cylindres :a{b)

Mais çrois moi, tirer 2 tonnes, c'est dejà pas mal, pour " plus lourd" je repasserai çertainement a un " vrai" 4x4 ::e- :sc))


Bonjour Alain,
Ta pensée n'est pas exacte ::N-) : pour mon X3 "nouvelle génération", c'est-à-dire 2 litres / 190 CV / boite auto 8 rapports, le poids tractable (F3 - F2) est de 2500 kgs.
Comme toi, avec le ZAR aux fesses, conduite avec boite en séquentiel pour mieux gérer les tours minutes en montée et surtout le frein moteur en descente.
Je n'ai pas fait de stats sur la conso mais j'ai pu constater une conso moindre qu'avec ma voiture précédente (508 SW / 140 CV) qui tractait pourtant un bateau plus léger (SACS 565 + remorque Nautilus 1100 kgs)

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 29 Nov 2015 12:08 #590079

Bonjour Corsica, c'est Toi qui as raison ::e-

Et il va falloir que j'arrête le muscat ::M-)

Comme tu m'as mis le doute , je suis allé vérifier :rB:+)

Mon X3 peut effectivement tracter 2500 kg ( 4815 - 2315) ......
Et il a bien une boîte auto 8 vitesses qui se comporte extraordinairement bien pour tracter ::K+)

Voila çe que c'est d'avoir plusieurs voitures et de confondre souvent les caracteristiques de l'une et de l'autre ::p- ::p-

Et ttes mes excuses à Marilo qui je suis çertain ne m'en tiendra pas rigueur ::r- ::r-

Pour Phillippe, effectivement mes pneus sont en 185 /14 et de mémoire j'y mets plus de 4 kg de pression...
Meltem 74

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 29 Nov 2015 21:49 #590090

Bonsoir ,
Je crois que vous faites erreur ::M-) ma1251f est en 184R14 et sur ma prochaine :rB:+) ::f- la 1351 est en 215R14 . Pour la pression 4.2 bars ça va bien ::r-

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 30 Nov 2015 10:58 #590102

En matiere de remorque il n y a pas de regles je constatais que des Satellite etaient livrées en 2010 avec des 13 et 14.... et pas renforcé ( même revendeur sur seclin 59)!
J espere que depuis il y a plus de rigueur

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

probleme remorque 30 Nov 2015 12:23 #590106

Effectivement, Gui, parfois il y a des montages différents . :rB:+)

Mais en général la 1800 kg, 1 essieu est montés en 215 R14C,

La 1600 kg en 185 R14C

et La 2000kg (2 essieux) en 185/70 14 :rB:+) :rB:+)
Meltem 74

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Sauvegarder
Choix utilisateur pour les Cookies
Nous utilisons des cookies afin de vous proposer les meilleurs services possibles. Si vous déclinez l'utilisation de ces cookies, le site web pourrait ne pas fonctionner correctement.
Tout accepter
Tout décliner
En savoir plus
Général
Cookie nécessaires au fonctionnement du site
Identification
cookie d'identification
Accepter
Décliner